«СИНДРОМ КАЙНАРА»

«Обще­ствен­ная пози­ция»

(про­ект «DAT» №21 (385) от 1 июня 2017 г.

 

Посвя­ща­ет­ся памя­ти отца

 


О геро­ях и анти­ге­ро­ях борь­бы с Семи­па­ла­тин­ским ядер­ным поли­го­ном

(Окон­ча­ние. Нача­ло в преды­ду­щих номе­рах нашей газе­ты)

 

Про­хо­дит целая эпо­ха – 30 лет. Насту­пи­ли годы пере­строй­ки, глас­но­сти, раз­ва­ла СССР. При­шло вре­мя и воз­мож­ность откры­то обсуж­дать и осуж­дать ВПК за про­ве­де­ние им ядер­ных испы­та­ний без рис­ка постра­дать за это. Гово­рить нега­тив­но об этих испы­та­ни­ях и их послед­стви­ях ста­ло пре­стиж­но и пат­ри­о­тич­но. В этих обсто­я­тель­ствах у Саи­ма Бал­му­ха­но­ва исчез­ла «амне­зия», и он «вспом­нил» о дол­ге вра­ча, уче­но­го и о людях, постра­дав­ших и тер­пя­щих стра­да­ния от ВПК и его дети­ща – СЯП. Теперь стал гово­рить диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ное – о вред­ном вли­я­нии ядер­ных испы­та­ний и об их ужас­ных гене­ти­че­ских послед­стви­ях, наго­няя страх на постра­дав­ших людей и их потом­ков.

Всё, что каса­лось ядер­ных испы­та­ний, в част­но­сти науч­ных иссле­до­ва­ний Инсти­ту­та кра­е­вой пато­ло­гии Ака­де­мии наук КазССР в 1957–1960 гг., про­ис­хо­ди­ло под гри­фом «Совер­шен­но сек­рет­но», и этим обсто­я­тель­ством он с выго­дой для себя поль­зо­вал­ся. Напус­кая как мож­но боль­ше тума­на и фаль­си­фи­ци­руя фак­ты исто­рии изу­че­ния послед­ствий испы­та­ний ядер­но­го ору­жия, Саим Бал­му­ха­нов затру­бил о себе, как участ­ник леген­дар­ной экс­пе­ди­ции АН КазССР, едва успе­вая давать интер­вью жур­на­ли­стам и высту­пать на теле­ви­де­нии, все­воз­мож­ных кон­фе­рен­ци­ях и фору­мах. В неко­то­рых пуб­ли­ка­ци­ях его даже пред­став­ля­ли как руко­во­ди­те­ля этой экс­пе­ди­ции.

Он сумел стать лау­ре­а­том Меж­ду­на­род­ной пре­мии мира им. Така­си Нагаи. Отку­да же было знать учре­ди­те­лям этой пре­мии всю под­но­гот­ную его био­гра­фии, если ее тай­ны нахо­ди­лись за семью печа­тя­ми и их не зна­ли даже казах­стан­цы из его бли­жай­ше­го окру­же­ния. Может быть, из-за это­го незна­ния он так­же стал пре­зи­ден­том Казах­ско­го отде­ле­ния все­мир­но­го дви­же­ния «Вра­чи за предот­вра­ще­ние ядер­ной вой­ны».

Шли годы актив­но­го утвер­жде­ния в гла­зах нашей обще­ствен­но­сти боль­шой лжи Бал­му­ха­но­ва. Успеш­но зара­жая ею дру­гих, чем даль­ше, тем боль­ше, он вхо­дил во вкус и напи­сал кни­гу «Ядер­ный поли­гон мои­ми гла­за­ми». В ней он пере­вер­нул всё с ног на голо­ву, пере­пи­сав исто­рию выше­ука­зан­ных иссле­до­ва­ний, как было выгод­но ему, что­бы обе­лить себя и пока­зать в поло­жи­тель­ном све­те. Надо было не при­слу­жи­вать ВПК, а думать о людях и наро­де, стра­да­ю­щих от ядер­ных испы­та­ний, и тогда спу­стя трид­цать с лиш­ним лет ему не при­шлось бы ломать коме­дию. Вот так Бал­му­ха­нов «отбла­го­да­рил» Бахии Атча­ба­ро­ва, кото­рый в про­шлом про­явил к нему пора­зи­тель­ное вели­ко­ду­шие и непо­мер­ное снис­хож­де­ние.

Когда же С.Балмуханов дого­во­рил­ся до того, что стал при­пи­сы­вать заслу­ги в иссле­до­ва­ни­ях Ака­де­мии наук КазССР себе и сво­им еди­но­мыш­лен­ни­кам – апо­ло­ге­там ВПК (в част­но­сти из Инсти­ту­та био­фи­зи­ки АМН СССР), наме­рен­но путая даты и обсто­я­тель­ства этих иссле­до­ва­ний, Бахия Атча­ба­ров – чело­век боль­шой выдерж­ки и хлад­но­кро­вия, не смог боль­ше мол­чать и был вынуж­ден отве­тить, напи­сав кни­гу «Заблуж­де­ния, ложь и исти­на…». Это как раз тот слу­чай, когда гово­рят – луч­ше позд­но, чем нико­гда. В ней он раз­об­ла­ча­ет ложь, что­бы рас­ска­зать прав­ду, как на самом деле про­во­ди­лись иссле­до­ва­ния АН КазССР в 1957–1960 гг. Напри­мер: «При чте­нии его кни­ги (С. Бал­му­ха­нов. «Ядер­ный поли­гон мои­ми гла­за­ми») при­хо­дишь к убеж­де­нию в том, что она посвя­ще­на в основ­ном (если не цели­ком) аргу­мен­та­ции при­сво­е­ния, не при­над­ле­жа­ще­го авто­ру науч­но­го твор­че­ства и оправ­да­нию умыш­лен­но совер­шен­ных ранее «оши­бок» во взгля­дах. Акт пла­ги­а­та С.Балмуханов про­во­дит широ­ко­мас­штаб­но, парал­лель­но по трем направ­ле­ни­ям: при­сво­е­ние роли руко­во­ди­те­ля науч­ных иссле­до­ва­ний; при­сво­е­ние автор­ства резуль­та­тов науч­но­го тру­да; при­пи­сы­ва­ние доли про­ве­ден­ных науч­ных иссле­до­ва­ний Инсти­ту­та кра­е­вой пато­ло­гии дру­го­му науч­но­му кол­лек­ти­ву.

Он без стес­не­ния пере­ина­чи­ва­ет нача­ло экс­пе­ди­ци­он­ных иссле­до­ва­ний Инсти­ту­та кра­е­вой пато­ло­гии с 1957 г. на 1951-й в одном слу­чае и на 1954 г. – в дру­гом. Все это дела­ет­ся с целью пока­зать, что иссле­до­ва­ния Инсти­ту­та кра­е­вой пато­ло­гии явля­лись непо­сред­ствен­ным про­дол­же­ни­ем иссле­до­ва­ний, нача­тых груп­пой, руко­во­ди­мой С.Балмухановым.

Дру­гая его выдум­ка состо­ит в том, что он обра­ща­ет­ся непо­сред­ствен­но к пре­зи­ден­ту Ака­де­мии наук КазССР, дока­зы­вая необ­хо­ди­мость про­дол­же­ния его науч­ных иссле­до­ва­ний Инсти­ту­том кра­е­вой пато­ло­гии, а пре­зи­дент дает соот­вет­ству­ю­щее ука­за­ние дирек­то­ру Инсти­ту­та кра­е­вой пато­ло­гии Б.Атчабарову. Эта вер­сия сочи­не­на с целью пока­зать, что иссле­до­ва­ния Инсти­ту­та кра­е­вой пато­ло­гии явля­ют­ся резуль­та­том ини­ци­а­ти­вы С.Балмуханова».

 

Он с усер­ди­ем отста­и­вав­ший пози­цию ВПК о без­вред­но­сти ядер­ных испы­та­ний с таким же усер­ди­ем хотел пред­стать в гла­зах сво­их совре­мен­ни­ков и буду­щих поко­ле­ний в обра­зе пер­во­про­ход­ца борь­бы с СЯП.

Такие некра­си­вые дей­ствия настой­чи­во пред­при­ни­ма­лись за спи­ной Б.Атчабарова с уди­ви­тель­ной само­на­де­ян­но­стью на то, что это сой­дет Бал­му­ха­но­ву с рук, он не толь­ко раз­де­лит с ним сла­ву пер­во­про­ход­ца борь­бы с ядер­ным поли­го­ном, но даже при­сво­ит себе пер­вен­ство в этом. Мно­гие в эту яко­бы его борь­бу с ядер­ным поли­го­ном пове­ри­ли и даже воз­ве­ли на пье­де­стал. Это заблуж­де­ние, к боль­шо­му сожа­ле­нию, при­сут­ству­ет у его поклон­ни­ков, когда-то заво­ро­жен­ных его ред­кост­ным талан­том оба­ять собе­сед­ни­ка и выдать жела­е­мое за дей­стви­тель­ное, дер­жа нос по вете­ру.

Для успеш­ной реа­ли­за­ции сво­их пла­нов С.Балмуханов пред­ста­вил в печа­ти свое виде­ние про­шед­ших собы­тий, пере­пи­сал (пере­ина­чил) всю исто­рию науч­ных иссле­до­ва­ний по изу­че­нию пагуб­но­го вли­я­ния ядер­ных испы­та­ний на Семи­па­ла­тин­ском поли­гоне. Лож­ная интер­пре­та­ция собы­тий про­шло­го, выгод­ная для С.Балмуханова и актив­но пода­ва­е­мая мно­гие годы сред­ства­ми мас­со­вой инфор­ма­ции, настоль­ко креп­ко вошла в наше созна­ние, что обрат­ный про­цесс – отрезв­ле­ние и очи­ще­ние от нее, потре­бу­ет от нас вре­ме­ни и, веро­ят­но, такой же актив­ной дея­тель­но­сти по оттор­же­нию ее, с какой она к нам попа­ла.    

Я наде­юсь, что заблуж­де­ния и ложь, навя­зан­ные нам С.Балмухановым и суще­ству­ю­щие до сих пор, вре­мя-судья все-таки рас­ста­вит их по сво­им истин­ным местам, кото­рые они заслу­жи­ли. Для это­го надо толь­ко про­явить свою граж­дан­скую пози­цию и лишь немно­го помочь, рас­ска­зав о неко­то­рых белых пят­нах его био­гра­фии, что мы и сде­ла­ли в нашем рас­ска­зе.

Автор дан­ной ста­тьи еще при жиз­ни С.Балмуханова опуб­ли­ко­вал несколь­ко работ (жур­нал «Мысль», 2010 г. №10; 2011г. №7) подоб­но­го содер­жа­ния. Поэто­му, я думаю, что ни у кого не долж­но воз­ник­нуть мыс­ли о том, что лег­ко писать нега­тив­но о ком-либо, когда его уже нет сре­ди нас. В неко­то­рых пуб­ли­ка­ци­ях послед­не­го вре­ме­ни с упор­ной настой­чи­во­стью появ­ля­ют­ся и тира­жи­ру­ют­ся вся­кие небы­ли­цы об исто­рии иссле­до­ва­ний вред­но­го вли­я­ния ядер­ных испы­та­ний на СЯП, в том чис­ле вку­пе с име­нем С.Балмуханова. Напри­мер, в кни­ге «С.Балмуханов» из серии «Өне­гелі өмір» (Алма­ты, 2015), гово­рит­ся не один раз о том, что он был исклю­чен из пар­тии по при­чине того, что отста­и­вал пози­цию, о пагуб­ном вли­я­нии ядер­ных испы­та­ний. Желая пока­зать его яко­бы ярым бор­цом с поли­го­ном. Такие сло­ва, ска­зан­ные о чело­ве­ке, защи­щав­шем пози­цию ВПК о без­вред­но­сти ядер­ных испы­та­ний на СЯП, зву­чат как абсо­лют­ная чушь и пока­зы­ва­ют незна­ние дей­стви­тель­ной исто­рии выше­на­зван­ных иссле­до­ва­ний. С. Бал­му­ха­нов, будучи чле­ном КПСС, полу­чил пар­тий­ное нака­за­ние совер­шен­но по дру­гой при­чине.

Я ни в коей мере не сужу его про­фес­си­о­наль­ные досто­ин­ства, как радио­ло­га, вид­но­го уче­но­го в обла­сти меди­ци­ны. Мои пре­тен­зии к нему толь­ко по пово­ду его уча­стия или неуча­стия в иссле­до­ва­ни­ях по выяв­ле­нию пагуб­но­го вли­я­ния ядер­ных испы­та­ний на СЯП, оцен­ки их послед­ствий и пози­ци­о­ни­ро­ва­ния им себя в этих иссле­до­ва­ни­ях.

Атча­ба­ро­ву, кото­рый в свое вре­мя про­ти­во­сто­ял апо­ло­ге­там ВПК, после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за и закры­тия Семи­па­ла­тин­ско­го поли­го­на при­шлось при­зы­вать к науч­ной объ­ек­тив­но­сти и к сове­сти сво­их домо­ро­щен­ных казах­стан­ских твор­цов лже­на­уч­ной тео­рии, кото­рые во вре­ме­на все­силь­но­го ВПК, утвер­ждав­ше­го без­вред­ность ядер­ных испы­та­ний, смот­ре­ли в рот его апо­ло­ге­там и вслед за ними повто­ря­ли их сло­ва.

Когда же все­силь­ный ВПК ослаб и поте­рял свое могу­ще­ство, они, в первую оче­редь С. Бал­му­ха­нов, ста­ли гром­ко заяв­лять об опас­но­сти ядер­ных испы­та­ний, гипер­тро­фи­руя их послед­ствия. Когда же они были откро­вен­ны?

Вот неко­то­рые выска­зы­ва­ния Б.Атчабарова по пово­ду этих заяв­ле­ний: «Неко­то­рые авто­ры широ­ко про­во­дят про­па­ган­ду стра­ха о гене­ти­че­ской ката­стро­фе в обла­стях, при­ле­га­ю­щих к Семи­па­ла­тин­ско­му ядер­но­му поли­го­ну, и о неиз­беж­но­сти рас­пол­за­ния зара­зы гене­ти­че­ской мута­ции по все­му Казах­ста­ну.

Про­па­ган­ди­ру­ет­ся лже­уче­ние о том, что луче­вая болезнь пере­да­ет­ся от одно­го поко­ле­ния к дру­го­му и потом­ки будут сла­бо­ум­ны­ми с малым объ­е­мом моз­га. Все эти утвер­жде­ния не име­ют под собой науч­ной объ­ек­тив­ной осно­вы.

Пре­под­но­сит­ся фальшь о том, что у 60 про­цен­тов насе­ле­ния, про­жи­ва­ю­ще­го вбли­зи Семи­па­ла­тин­ско­го поли­го­на, име­ют­ся нару­ше­ния гене­ти­че­ско­го кода, и насе­ле­ние будет вырож­дать­ся. При­во­дит­ся лже­на­уч­ный тезис о том, что через ряд после­до­ва­тель­ных поко­ле­ний ожи­да­ет­ся 10-крат­ное уве­ли­че­ние уров­ня мута­ции по срав­не­нию с эффек­том, наблю­да­е­мым в пер­вом поко­ле­нии».

По сло­вам Бахии Атча­ба­ро­ва, такие заклю­че­ния С.Балмуханова и его после­до­ва­те­лей мог­ли про­во­ци­ро­вать людей на раз­ные соци­аль­ные и лич­ные тра­ге­дии, вплоть до суи­ци­дов.

Народ, кото­рый толь­ко что, каза­лось бы, вос­пря­нул духом после дол­гих и мучи­тель­ных лет изде­ва­тельств и стра­да­ний от про­ве­де­ния испы­та­ний ядер­но­го ору­жия, полу­чил дру­гой оглу­ша­ю­щий удар уже не от ядер­ных взры­вов, а от изощ­рен­но-наду­ман­ной кон­цеп­ции ака­де­ми­ка-радио­ло­га.

 

Хочет­ся ска­зать о том, что отли­чи­тель­ной осо­бен­но­стью науч­ных иссле­до­ва­ний Ака­де­мии наук КазССР в 1957–1960 гг. была их гума­ни­сти­че­ская мис­сия, высо­кая мораль­но-нрав­ствен­ная сто­ро­на, пред­став­ля­ю­щая собой стрем­ле­ние ее участ­ни­ков во гла­ве со сво­им руко­во­ди­те­лем Б.Атчабаровым при­не­сти поль­зу наро­ду – резуль­та­та­ми сво­их иссле­до­ва­ний, утвер­жда­ю­щих пагуб­ность ядер­ных испы­та­ний, изме­нить суще­ству­ю­щее поло­же­ние, вне­ся свой вклад в оздо­ров­ле­ние наро­да и этим облег­чить его стра­да­ния.    

Вви­ду того, что резуль­та­ты иссле­до­ва­ний ста­ли извест­ны руко­вод­ству СССР, ВПК стал более осмот­ри­тель­ным в сво­их дей­стви­ях: в 1959–1960 гг. про­во­дил мора­то­рий на испы­та­ния; начи­ная с 1961 г., пере­стал про­во­дить очень опас­ные при­зем­ные фор­мы испы­та­ний; в 1962–1963 гг. пере­шел на про­ве­де­ние высот­ных испы­та­ний, а затем – толь­ко под­зем­ных. Впо­след­ствии, спу­стя 30 лет, резуль­та­ты этих иссле­до­ва­ний ста­ли опо­рой, надеж­ным ори­ен­ти­ром для меж­ду­на­род­но­го анти­ядер­но­го дви­же­ния «Нева­да – Семи­па­ла­тинск» и закры­тия пре­зи­ден­том Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Семи­па­ла­тин­ско­го ядер­но­го поли­го­на в 1991 году.                    

Эти иссле­до­ва­ния и их резуль­та­ты вошли в исто­рию как яркий вклад оте­че­ствен­ной нау­ки в миро­вую («Син­дром Кай­на­ра»), в усло­ви­ях гос­под­ства тота­ли­тар­но­го режи­ма Совет­ско­го Сою­за и мог­ли бы стать гор­до­стью любой стра­ны и ее Ака­де­мии наук.

Толь­ко такой удач­ный союз, нахо­див­ший­ся в про­ти­во­сто­я­нии с все­силь­ным ВПК и пред­став­ляв­ший двух уди­ви­тель­ных людей – Каны­ша Сат­па­е­ва и рабо­та­ю­ще­го под его нача­лом Бахии Атча­ба­ро­ва, обла­дав­ших высо­ким чув­ством ответ­ствен­но­сти и дол­га перед сво­им наро­дом, имел шанс успеш­но­го реше­ния труд­ной зада­чи – дока­зать вред­ное вли­я­ние ядер­ных испы­та­ний на СЯП.

Поэто­му лич­но­сти Каны­ша Сат­па­е­ва и Бахии Атча­ба­ро­ва при­об­ре­та­ют в нашем созна­нии облик геро­ев, каһар­ма­нов, защит­ни­ков наро­да, а дело, кото­рое они совер­ши­ли, – это подвиг, к сожа­ле­нию, до сих пор неиз­ве­стен широ­кой обще­ствен­но­сти по раз­ным при­чи­нам, одну я пока­зал в этом рас­ска­зе.

 

• P.S.: Вид­ный казах­стан­ский писа­тель М.Сарсекеев в сво­ей кни­ге «Семи­па­ла­тин­ская тра­ге­дия» (Аста­на, 2016 г.) напи­сал: «Глав­ная газе­та стра­ны «Прав­да», орган ЦК КПСС, 12 фев­ра­ля 1990 г. опуб­ли­ко­ва­ла интер­вью уче­но­го радио­ло­га А.Ф. Цыбы. Оно назы­ва­лось: «Семи­па­ла­тин­ский поли­гон. Леген­ды, ложь и исти­на». Понят­но, что пуб­ли­ка­ция была под­го­тов­ле­на по тре­бо­ва­нию ВПК, ини­ци­а­то­ра новых взры­вов. Пото­му каж­дый абзац и каж­дое сло­во подо­бра­ны были так, что­бы никто не мог воз­ра­зить про­тив них…

… Пуб­ли­ка­ция глав­ной газе­ты стра­ны повы­си­ла шанс депу­тат­ской груп­пы «Союз». А наши казах­стан­ские уче­ные роб­ко, как бы при­смат­ри­ва­ясь со сто­ро­ны ста­ли воз­му­щать­ся лишь в кулу­а­рах или меж­ду собой. И никто из них пока не осме­ли­вал­ся высту­пить откры­то. Высо­кий, непре­ре­ка­е­мый авто­ри­тет «Прав­ды» и Все­со­юз­но­го науч­но­го инсти­ту­та, как дамо­клов меч, еще довле­ли над ними. А может быть, они жда­ли коман­ды свер­ху? Сло­вом, полу­ча­лось, что неко­му было достой­но отве­тить мос­ков­ско­му уче­но­му, хотя анга­жи­ро­ван­ность его была нали­цо. Одна­ко нашел­ся чело­век – «один в поле воин», кото­рый решил­ся на неор­ди­нар­ный посту­пок. Это был уче­ный-пато­лог Бакия Атша­ба­ров…

… Раз­об­ла­чи­тель­ный ответ про­фес­со­ра Б.А. Атша­ба­ро­ва был напе­ча­тан в еже­не­дель­ной газе­те «Ама­нат» (на рус­ском язы­ке «Изби­ра­тель»), изда­ва­е­мой обще­ствен­ным дви­же­ни­ем «Нева­да-Семей» 4 мар­та 1990 года на двух язы­ках. Это было сде­ла­но ров­но через два­дцать дней после пуб­ли­ка­ции «Прав­ды». Ста­тья сра­зу вызва­ла пере­по­лох в обще­стве меди­ков. И теперь меди­цин­ский мир Казах­ста­на горя­чо под­дер­жал яркое, по-науч­но­му бес­ком­про­мисс­ное выступ­ле­ние Бакии Атша­ба­ро­ва. Ответ казах­ско­го про­фес­со­ра, оза­глав­лен­ный «Откры­тое пись­мо про­фес­со­ру А.Ф. Цыбу», пере­пе­ча­та­ли мно­гие газе­ты и жур­на­лы…

 

Айдар АТЧАБАРОВ

Республиканский еженедельник онлайн