НЕТ ЛИ У НАС ЛОББИ ректоров и владельцев ЧАСТНЫХ ВУЗОВ?

«Обще­ствен­ная пози­ция»

(про­ект «DAT» №35 (399) от 28 сен­тяб­ря 2017 г.

Эхо неде­ли

Экс­перт

 


По ито­гам сове­ща­ния МСХ по аграр­ной нау­ке у меня воз­ник­ла очень спор­ная, пара­док­саль­ная гипо­те­за: что­бы дать реаль­ной при­клад­ной аграр­ной нау­ке раз­ви­вать­ся – нуж­но зна­чи­тель­но СОКРАЩАТЬ ее госу­дар­ствен­ное финан­си­ро­ва­ние и при­ва­ти­зи­ро­вать или лик­ви­ди­ро­вать зна­чи­тель­ную часть госу­дар­ствен­ных НИИ.

 

Это рас­чи­стит поле от псев­до­на­уч­ной или прак­ти­че­ски бес­по­лез­ной науч­ной дея­тель­но­сти и создаст сти­му­лы для остав­ших­ся инсти­ту­тов и уче­ных стать кли­ен­то­ори­ен­ти­ро­ван­ны­ми – то есть пытать­ся про­из­во­дить вос­тре­бо­ван­ную науч­ную про­дук­цию, кото­рая будет иметь объ­ек­тив­ную рыноч­ную оцен­ку, за кото­рую с радо­стью будут пла­тить поль­зо­ва­те­ли этих тех­но­ло­гий – сель­хоз­пред­при­я­тия. Если они не смо­гут это­го сде­лать, то они долж­ны «почить в бозе» и пере­стать сжи­гать бюд­жет­ные день­ги и созда­вать види­мость, что у нас есть аграр­ная нау­ка.

По аграр­ным ВУЗам и в целом по систе­ме выс­ше­го обра­зо­ва­ния – мне кажет­ся, нали­цо тоталь­ный раз­рыв меж­ду ВУЗа­ми и их потен­ци­аль­ны­ми рабо­то­да­те­ля­ми.

В целом, я как рабо­то­да­тель с 2001 года, все боль­ше и боль­ше скеп­ти­че­ски отно­шусь к инсти­ту­ту выс­ше­го обра­зо­ва­ния, и мне кажет­ся, что в боль­шом коли­че­стве слу­ча­ев выс­шее обра­зо­ва­ние в Казах­стане – это бес­смыс­лен­ная поте­ря вре­ме­ни и денег.

Про­грам­мы в ВУЗах зача­стую не реле­вант­ны дина­мич­но меня­ю­щим­ся реа­ли­ям; неко­то­рые пре­по­да­ва­те­ли откро­вен­но сла­бые; систе­ма кон­тро­ля за каче­ством зна­ний кор­рум­пи­ро­ван­на и полу­че­ние дипло­ма не явля­ет­ся гаран­ти­ей, что спе­ци­а­лист уве­рен­но вла­де­ет зна­ни­я­ми; темп обу­че­ния очень мед­лен­ный – хоро­ше­го стар­то­во­го спе­ци­а­ли­ста для про­из­вод­ства мож­но под­го­то­вить за 6 мес. – 1 год, а не тра­тить на это 4–6 лет.

Не совсем пони­маю, поче­му мы так обиль­но суб­си­ди­ру­ем полу­че­ние выс­ше­го обра­зо­ва­ния через гран­ты, и даже вро­де как замет­но нара­щи­ва­ем их коли­че­ство. Такое ощу­ще­ние, что у нас избы­ток ВУЗов и избы­ток сту­ден­тов, кото­рые будут иметь псев­до­выс­шее обра­зо­ва­ние без пер­спек­тив соот­вет­ству­ю­ще­го тру­до­устрой­ства.

А вдруг, за этой поли­ти­кой сто­ит лоб­би рек­то­ров и вла­дель­цев част­ных вузов?

 

Рахим ОШАКБАЕВ,

эко­но­мист

Мatritca.kz

Республиканский еженедельник онлайн