ЧТО ПОСЕЕШЬ – ТО И ПОЖНЕШЬ!

Мы живем в век поваль­но­го яка­нья, и я тоже решил хотя бы раз испы­тать это иску­ше­ние. Мне не раз гово­ри­ли при­мер­но то, что один круп­ный дей­ству­ю­щий госу­дар­ствен­ный дея­тель сфор­му­ли­ро­вал так: «Секе, вам выпа­ла участь Кас­сан­дры, все ваши пред­ска­за­ния сбы­ва­ют­ся, но, увы, к ним не при­слу­ши­ва­ют­ся».

Недав­но я заду­мал­ся над этим, в каких-то вещах я, конеч­но, оши­бал­ся, но в подав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев мои ана­ли­ти­че­ские пред­ска­за­ния, пожа­луй, дей­стви­тель­но сбы­ва­лись. Так как обо всем этом я гово­рил не в кухне у себя или у дру­зей, а – пуб­лич­но по теле­ви­де­нию и писал в печа­ти, это утвер­жде­ние нетруд­но про­ве­рить.
Меня не раз спра­ши­ва­ли моло­дые жур­на­ли­сты и чита­те­ли, на чем осно­ван мой метод ана­ли­за. Что ж, я рас­крою свой «сек­рет»: зиждет­ся он на книж­ных зна­ни­ях, житей­ском опы­те, а самое глав­ное – на здра­вом смыс­ле.

Китай­ская муд­рость гла­сит: «Если во двор­цах пра­ви­те­лей нескон­ча­е­мо празд­ну­ют – то народ бед­ству­ет». Далее доба­вим от себя. Если в стране царит кор­руп­ция, то о росте ее эко­но­ми­ки не сто­ит и меч­тать.

Если пра­вя­щая вер­хуш­ка гре­бет все под себя, то нель­зя даже думать о бла­го­ден­ствии наро­да.

Если в пра­ви­тель­стве заправ­ля­ют полу­об­ра­зо­ван­ные люди (неко­то­рые из кото­рых хотя и при­кры­ва­ют­ся кра­соч­ны­ми дипло­ма­ми), то о каком раз­ви­тии обра­зо­ва­ния и нау­ки мож­но гово­рить.

Если судь­ба всех судей зави­сит от при­хо­ти одно­го чело­ве­ка, мож­но даже не думать о пра­во­су­дии.

Если в пар­ла­мент «изби­ра­ют» людей по спис­кам свер­ху, то они и голо­су­ют по ука­за­ни­ям отту­да.

Если мини­стер­ство «прав­ды» креп­ко дер­жит за гор­ло все СМИ, то о какой сво­бо­де сло­ва мож­но гово­рить? А без сво­бо­ды сло­ва какая может быть демо­кра­тия в стране?

Если в стране нет откры­той и вра­зу­ми­тель­ной поли­ти­ки, отку­да может появить­ся серьез­ная поли­то­ло­гия?
Если все соци­аль­ные иссле­до­ва­ния анга­жи­ро­ва­ны, может ли быть досто­вер­ной социо­ло­гия? И так далее.

Таким обра­зом, если у вас есть исход­ные лич­ные дан­ные и опре­де­лен­ные ана­ли­ти­че­ские спо­соб­но­сти, то вы, исполь­зуя эту мето­до­ло­гию, полу­чи­те иско­мый резуль­тат. Но на этом еще не все: вам надо пре­одо­леть жела­ние смяг­чить полу­чен­ные дан­ные из-за регу­ляр­ных предо­сте­ре­же­ний жены (мужа) и близ­ких… и муже­ство опуб­ли­ко­вать их. А теперь поду­май­те, гото­вы ли вы исполь­зо­вать подоб­ную «тех­но­ло­гию»?

Как казах­ский пуб­ли­цист я счи­таю сво­им дол­гом боль­ше все­го писать о без­об­ра­зи­ях, тво­ря­щих­ся в нашем «бого­из­бран­ном» оте­че­стве. Но ино­гда пишу и о делах в дру­гих стра­нах и тоже делаю про­гно­зы.
Я хочу при­ве­сти один из этих при­ме­ров. Насколь­ко точ­ным ока­зал­ся мой про­гноз, судить вам.

Обыч­но я ред­ко воз­вра­ща­юсь к одной и той же теме, тем более в корот­кие сро­ки, но учи­ты­вая чрез­вы­чай­ную важ­ность вопро­са, я мно­го писал о том, к каким печаль­ным послед­стви­ям может при­ве­сти захват Рос­си­ей Кры­ма у Укра­и­ны: в газе­те «ДАТ» и в «Фейс­бу­ке», иной раз дуб­ли­руя. В част­но­сти, смот­ри­те мои посты, на моей стра­нич­ке в «Фейс­бу­ке» – 2,10 и 27 мар­та 2014 года по горя­чим сле­дам собы­тий: после того как Совет Феде­ра­ции раз­вя­зал руки Пути­ну, до рефе­рен­ду­ма в Кры­му, резуль­та­ты кото­ро­го были оче­вид­ны и после того, как «зеле­ные чело­веч­ки» отня­ли у Укра­и­ны Крым.

При­ве­ду неко­то­рые цита­ты из них: 2 мар­та я гово­рил, что, если Рос­сия решит­ся на захват Кры­ма – это будет роко­вой ошиб­кой; 10 мар­та я повто­рил эту мысль и доба­вил: «Если Рос­сия на осно­ва­нии пред­сто­я­ще­го рефе­рен­ду­ма при­мет реше­ние о при­со­еди­не­нии Кры­ма к себе, это будет роко­вой ошиб­кой. Послед­ствия для нее самой, да, пожа­луй, и для все­го мира могут ока­зать­ся очень тяже­лы­ми”.
27 мар­та: «Я счи­таю, что послед­ствия при­со­еди­не­ния Кры­ма и Сева­сто­по­ля к Рос­сии еще аук­нут­ся Рос­сии». (Для тех, кому это инте­рес­но: могут пол­но­стью про­чи­тать мои посты).

Сей­час про­шло 4,5 года – и роко­вые послед­ствия нали­цо. Для Укра­и­ны – это ста­ло очень тяже­лым уда­ром и при­нес­ло ей огром­ные про­бле­мы. Но, пожа­луй, еще боль­шие про­бле­мы воз­ник­ли у самой Рос­сии. Кон­фликт рас­ши­рил­ся и пере­шел в воен­ную фазу, думаю, что вой­на в Дон­бас­се и Луган­ске, уча­стие в кото­рой рос­сий­ских войск явля­ет­ся сек­ре­том поли­ши­не­ля, пона­ча­лу мыс­ли­лась, как отвле­ка­ю­щий маневр: мол, там мы дадим уго­во­рить себя выве­сти свои вой­ска, а укра­ин­цы при­ми­рят­ся с тем, что Крым с Сева­сто­по­лем оста­нут­ся за нами.

Но у вой­ны, даже гибрид­ной, своя логи­ка, и Рос­сия завяз­ла в ней. Это еще более усу­гу­би­ло ситу­а­цию. Почти никто в мире не при­знал аннек­сию Кры­ма, все осу­ди­ли рос­сий­скую агрес­сию на Юго-Восто­ке Укра­и­ны, из-за кото­рой был, в част­но­сти, сбит мала­зий­ский пас­са­жир­ский «Боинг», и экс­пер­ты наи­бо­лее постра­дав­шей сто­ро­ны воз­ла­га­ют вину на Рос­сию.

Гене­раль­ная Ассам­блея ООН офи­ци­аль­но при­зна­ла Рос­сию стра­ной-окку­пан­том. Все это ста­ло серьез­ней­шим уда­ром для репу­та­ции Рос­сии. Вве­де­ны тяже­лей­шие санк­ции США и Евро­со­ю­за, что отра­зи­лось на эко­но­ми­ке Рос­сии, ско­рее все­го из-за это­го про­изо­шли две послед­ние серьез­ные ава­рии в ее кос­ми­че­ской про­грам­ме, соци­аль­ное поло­же­ние в стране зна­чи­тель­но ухуд­ши­лось, воз­ник­ли серьез­ные кон­флик­ты на рос­сий­ском Кав­ка­зе и мно­гое дру­гое.

Пожа­луй, самый тяже­лый удар был нане­сен Рос­сии с неожи­дан­ной сто­ро­ны, про­изо­шел рас­кол не толь­ко в Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви, но и в миро­вом пра­во­сла­вии, сопо­ста­ви­мый, если не с рас­ко­лом хри­сти­ан­ства в 1054 году на като­ли­цизм и пра­во­сла­вие, то уж во вся­ком слу­чае с рас­ко­лом като­ли­циз­ма в XVI веке на соб­ствен­но като­ли­цизм и про­те­стант­ство. Духов­ные поте­ри от это­го неиз­ме­ри­мы, напри­мер, рус­ская цер­ковь теря­ет лиди­ру­ю­щие пози­ции в пра­во­сла­вии, дове­рие у сво­ей паст­вы, а само пра­во­сла­вие – авто­ри­тет в мире…

Самое глав­ное два брат­ских наро­да ста­ли по сути закля­ты­ми вра­га­ми. А все эти про­бле­мы нача­лись с захва­та Кры­ма!
В неко­то­рых сво­их пуб­ли­ка­ци­ях я писал, как мож­но было бы на более ран­них ста­ди­ях достичь вза­и­мо­при­ем­ле­мо­го реше­ния этой про­бле­мы, но сла­бый голос казах­ско­го пуб­ли­ци­ста никем не был услы­шан. В ито­ге, навер­ное, рано или позд­но Рос­сии при­дет­ся выво­дить вой­ска из Донец­кой и Луган­ской обла­стей и воз­вра­щать Крым! Но зале­чить кро­ва­вые раны, полу­чен­ные обе­и­ми сто­ро­на­ми в меж­до­усо­би­це, будет очень тяже­ло!

Сей­дах­мет КУТТЫКАДАМ

Русскоязычным неказахам
ПОРА СТАТЬ КАЗАХАМИ



В 1991 году казахов в Казахстане было меньше половины. Сейчас казахов в Казахстане две трети. В 2030 году будет 90%. Это статистика. Прирост населения происходит не за счёт неказахов. Даже не за счёт оралманов. Русскоязычные казахи тоже не очень плодовиты. Растёт число казахоязычных казахов.

Казах­ский язык пере­хо­дит на лати­ни­цу. Дело не в лати­ни­це. Поли­ти­ки пони­ма­ют, что с кирил­ли­цей жить не очень ком­форт­но в усло­ви­ях реаль­но­го пере­хо­да на казах­ский язык, а не ими­та­ции тако­го пере­хо­да. Ими­ти­ро­вать уже не полу­ча­ет­ся. Вопрос не в кирил­ли­це или лати­ни­це. Меня­ет­ся этни­че­ская струк­ту­ра насе­ле­ния, начи­на­ет тор­же­ство­вать казах­ский язык, и он сам выби­ра­ет себе алфа­вит, кото­рый счи­та­ет необ­хо­ди­мым. То есть лати­ни­цу.
Англий­ский язык посте­пен­но раз­ви­ва­ет­ся, но его роль пока очень мала по отно­ше­нию к общей мас­се насе­ле­ния. Это, ско­рее, про­фес­си­о­наль­ный язык. Язык обра­зо­ван­ных, таких пока мало. Рань­ше зна­ние ино­стран­ных язы­ков было пре­ро­га­ти­вой рус­ско­языч­ных. Сей­час нет ника­кой раз­ни­цы.

У рус­ско­языч­ных каза­хов два вари­ан­та, один – сроч­но отда­вать детей в казах­ские шко­лы, если видят их буду­щее в стране. Если нет, то надо преду­смат­ри­вать для детей дру­гие вари­ан­ты обра­зо­ва­ния и карье­ры. Сей­час уже не те вре­ме­на, когда всё навсе­гда, воз­мож­но, суж­де­но вер­нуть­ся вам или детям, но на дру­гом уровне пони­ма­ния пат­ри­о­тиз­ма. Это уже не как совет­ский дис­си­дент-отще­пе­нец, за рубе­жом про­сто боль­ше­го мож­но будет добить­ся. При­чём, не забы­вая свою стра­ну.

Рус­ско­языч­ным нека­за­хам ещё мень­ше выбо­ра. Надо ста­но­вить­ся каза­ха­ми. Не на уровне «казах­стан­цев», а по-насто­я­ще­му, на уровне глу­бин­ных цен­но­стей. Но тут боль­шин­ство само уже реше­ние для себя при­ня­ло, все по-раз­но­му, поэто­му про­бле­ма так уж ост­ро не сто­ит.

Глав­ное – это не игно­ри­ро­вать объ­ек­тив­ные вещи. Себе доро­же будет.
Айдан КАРИБЖАНОВ

(медиа-про­ект «DAT» №38 (450) от 25 октяб­ря 2018 г.)

Республиканский еженедельник онлайн