fbpx

ХОРОШАЯ МИНА ПРИ ПЛОХОЙ ИГРЕ

Насту­пил новый, 2019 год. Понят­но, что власть вовсе не наме­ре­на при­слу­ши­вать­ся к мне­нию здра­во­мыс­ля­щих сограж­дан и не пой­дет на назрев­шие (пере­зрев­шие!) рефор­мы в раз­ных сфе­рах жиз­ни обще­ства: у нее иная, отлич­ная от запро­сов обще­ства, логи­ка пла­нов и дей­ствий. В то же вре­мя во вла­сти сидят не совсем глу­пые люди, у них есть, как мини­мум, инстинкт само­со­хра­не­ния и пото­му, при­зна­вая (не ками­кад­зе же они!) нали­чие суще­ству­ю­щих и буду­щих угроз для соб­ствен­но­го ком­фор­та и накоп­лен­но­го капи­та­ла, она все же обре­че­на сде­лать неко­то­рые шаги в обо­зри­мом буду­щем.

Поста­ра­юсь смо­де­ли­ро­вать неко­то­рые из них. Думаю, что в этом году мы ста­нем сви­де­те­ля­ми оче­ред­но­го, чрез­вы­чай­но пока­за­тель­но­го эта­па моно­по­ли­за­ции в эко­но­ми­че­ской, финан­со­вой и бан­ков­ской сфе­рах.

Объ­яс­ню поче­му. Нали­цо, как резуль­тат про­валь­ной эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки, отсут­ствие средств, если не ска­зать боль­шее (финан­со­вый кол­лапс!). И в такую кри­ти­че­скую пору один из путей выхо­да из поло­же­ния – сосре­до­то­че­ние име­ю­щих­ся гос­средств и укруп­не­ние финан­со­вых пото­ков (кста­ти, такая поли­ти­ка, в свою оче­редь, при­ве­дет к неми­ну­е­мо­му обостре­нию борь­бы вли­я­тель­ных групп за кон­троль над эти­ми моно­поль­ны­ми струк­ту­ра­ми и это будет еще одной из осо­бен­но­стей насту­пив­ше­го года). Уси­лит­ся и обре­тет новые чер­ты «руч­ное управ­ле­ние» эко­но­ми­кой.

Но такая чрез­мер­ная кон­цен­тра­ция сил и средств ста­нет при­чи­ной углуб­ле­ния пер­ма­нент­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, при­ве­дет к застою и отка­ту назад от дости­же­ний либе­ра­ли­за­ции казах­стан­ской эко­но­ми­ки, фун­да­мент кото­рой был зало­жен в сере­дине 90-х годов. Ибо любая моно­по­ли­за­ция – это вред и зло! А это, в свою оче­редь, отра­зит­ся на важ­ней­ших эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лях.

Думаю, что в свя­зи с ката­стро­фи­че­ским состо­я­ни­ем гос­бюд­же­та у нашей вла­сти поуба­вит­ся внеш­не­по­ли­ти­че­ской спе­си и мы нако­нец-то пере­ста­нем про­во­дить супер­за­трат­ные меж­ду­на­род­ные меро­при­я­тия (что уже непло­хо!). Тем более, что сама власть пере­смат­ри­ва­ет при­о­ри­те­ты МИД: из внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства оно пре­вра­ща­ет­ся в внеш­не­эко­но­ми­че­ское.

Несмот­ря на явный дефи­цит средств, соци­аль­ная сфе­ра оста­нет­ся в поле вни­ма­ния вла­сти: ина­че быть не может. Ско­рее все­го, в усло­ви­ях отсут­ствия допол­ни­тель­ных средств все силы будут бро­ше­ны на реа­ли­за­цию «5 соци­аль­ных ини­ци­а­тив». Хотя неко­то­рые из них все еще вызы­ва­ют сомне­ния у трез­во­мыс­ля­щей и обжег­шей­ся на преды­ду­щих обе­ща­ни­ях вла­сти части насе­ле­ния. Но вся соци­аль­ная поли­ти­ка не может вме­стить­ся в 5 ини­ци­а­тив, посе­му мы будем сви­де­те­ля­ми сек­то­раль­но­го, фраг­мен­тар­но­го, одним сло­вом, локаль­но­го, ава­рий­но­го лата­ния суще­ству­ю­щих соци­аль­ных дыр!

Как все­гда, ожи­даю новый виток обостре­ния меж­кла­но­вых раз­бо­рок, не исклю­че­но, что будут заве­де­ны уго­лов­ные дела на ряд высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков, опуб­ли­ко­ва­ны ком­про­ма­ты, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щие их.

Неук­лю­жий и непо­во­рот­ли­вый, затор­мо­жен­ный госу­дар­ствен­ный аппа­рат, в том чис­ле и его инфор­ма­ци­он­ная состав­ля­ю­щая, похо­же, тоже ста­нет пред­ме­том обсуж­де­ния в самых высо­ких каби­не­тах. Послед­ние резо­нанс­ные собы­тия нагляд­но пока­за­ли неэф­фек­тив­ность име­ю­щих­ся у госу­дар­ства инфор­ма­ци­он­ных ресур­сов. Добавь­те сюда неспо­соб­ность мини­стров и аки­мов вести диа­лог с людь­ми – и полу­чи­те пол­ный ком­плект несо­от­вет­ствия! Насту­пи­ло вре­мя менять суще­ству­ю­щую прак­ти­ку, и власть будет вынуж­де­на этим занять­ся.

Пони­мая все эти обсто­я­тель­ства, власть может спу­стить обще­ствен­ный пар, напри­мер, отпра­вив в отстав­ку и так уж заси­дев­ше­е­ся пра­ви­тель­ство. Но если рань­ше, такой шаг мог, пусть и на вре­мя, успо­ко­ить обще­ство, то теперь вре­ме­на и вос­при­я­тие таких мер дру­гие: в обще­ствен­ном созна­нии не отдель­но взя­тый пре­мьер, а сам елба­сы ассо­ци­и­ру­ет­ся со все­ми нега­ти­ва­ми каж­до­днев­но­го выжи­ва­ния граж­дан. Тем более, сам елба­сы дает частые пово­ды для тако­го логи­че­ско­го выво­да, про­во­дя узко­це­ле­вые сове­ща­ния в Акор­де и само­лич­но при­ни­мая чисто эко­но­ми­че­ские реше­ния, кото­рые мог­ли бы быть пре­ро­га­ти­вой мини­стров и аки­мов!

Мож­но для сня­тия напря­жен­но­сти рас­пу­стить пар­ла­мент. Но, поверь­те, даже такой шаг не смо­жет смик­ши­ро­вать и смяг­чить обще­ствен­но-поли­ти­че­скую ситу­а­цию: пар­ла­мент не толь­ко поте­рял авто­ри­тет, но и неин­те­ре­сен как объ­ект поли­ти­че­ско­го вожде­ле­ния. Тем более, что, по всей види­мо­сти, струк­ту­ра сле­ду­ю­ще­го пар­ла­мен­та оста­нет­ся такой же при­ми­тив­ной и неадек­ват­ной состо­я­нию плю­ра­ли­сти­че­ско­го обще­ства: так зачем тогда менять шило на мыло?!

Конеч­но, есть один, абсо­лют­но бес­про­иг­рыш­ный полит­тех­но­ло­ги­че­ский ход, как сроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры. Такое экс­тра­ор­ди­нар­ное собы­тие дей­стви­тель­но поз­во­ли­ло бы вла­сти пере­на­пра­вить обще­ствен­ный дис­курс в нуж­ную для себя сто­ро­ну, заод­но решив и орга­ни­за­ци­он­ные момен­ты пред­сто­я­ще­го тран­зит­но­го пери­о­да.

Но, как я уже писал ранее, тому меша­ют два обсто­я­тель­ства. Одно, субъ­ек­тив­ное: елба­сы не наме­рен при жиз­ни рас­ста­вать­ся со сво­им пре­зи­дент­ским ста­ту­сом, он про­сто не пред­став­ля­ет себя без оно­го! Вто­рое обсто­я­тель­ство носит объ­ек­тив­ный харак­тер: ситу­а­ция в стране тяже­лая, гроз­дья гне­ва созре­ли, и в такое вре­мя про­во­дить опре­де­ля­ю­щие выбо­ры для суще­ству­ю­щей вла­сти – смер­ти подоб­но!

Хотя бук­валь­но перед Новым годом сам елба­сы, похо­же, поста­вил точ­ку на всех этих слу­хах о вне­оче­ред­ных выбо­рах. Но мало кто пове­рил в это. Ибо у нас никто не может гаран­ти­ро­вать того, что в один пре­крас­ный день «неза­ви­си­мая» обще­ствен­ность через какую-то струк­ту­ру не «потре­бу­ет» от само­го елба­сы объ­явить такие выбо­ры «в инте­ре­сах стра­ны» и «раз­ви­тия демо­кра­тии». Так что интри­га оста­ет­ся.

Призна­ем, в идео­ло­ги­че­ской рабо­те госу­дар­ства есть опре­де­лен­ные пози­тив­ные сдви­ги, мно­гие трен­ды обо­зна­че­ны вполне логич­но и вер­но. Но у нашей госи­део­ло­гии есть две самые глав­ные про­бле­мы. Во-пер­вых, она рабо­та­ет на обслу­жи­ва­ние инте­ре­сов одно­го чело­ве­ка и сие обсто­я­тель­ство не поз­во­ля­ет ей быть на соот­вет­ству­ю­щей тре­бо­ва­ни­ям вре­ме­ни и обще­ства высо­те кри­тич­но­сти и само­кри­тич­но­сти. Во-вто­рых, какие бы трен­ды и меха­низ­мы ни были исполь­зо­ва­ны, какие бы кре­а­ти­вы и нова­ции ни внед­ря­лись, суще­ству­ю­щая идео­ло­ги­че­ская маши­на не может закрыть собой все огре­хи и недо­стат­ки соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки! Ну не может быть в стране хоро­шей идео­ло­гии при пло­хой эко­но­ми­ке!

В этой свя­зи и наци­о­наль­ная поли­ти­ка тоже ста­ла залож­ни­ком суще­ству­ю­щей урод­ли­вой поли­ти­че­ской систе­мы, кото­рая не при­ем­лет мало-маль­ской (даже дру­же­ствен­ной!) кри­ти­ки дея­тель­но­сти госу­дар­ства в этой чрез­вы­чай­но тон­кой и болез­нен­ной сфе­ре! Шап­ко­за­ки­да­тель­ство (мол, у нас все пре­крас­но в этой сфе­ре!) при­ве­ло к тому, что отсут­ству­ет трез­вый, объ­ек­тив­ный взгляд на состо­я­ние дел в наци­о­наль­ной поли­ти­ке!

Не созда­на систе­ма инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти: те же собы­тия в Кара­ган­де в эти дни дали мощ­ный повод для внеш­них сил, что­бы исполь­зо­вать ситу­а­цию в сво­их поли­ти­че­ских целях! А ведь в нынеш­ние инфор­ма­ци­он­ные воз­мож­но­сти Интер­не­та и мес­сен­дже­ров могут любой фейк сде­лать пово­дом для мас­со­вых выступ­ле­ний!

Здесь одни­ми веер­ны­ми и вре­мен­ны­ми отклю­че­ни­я­ми Интер­не­та или соц­се­тей не обой­тись: нужен чест­ный и откры­тый диа­лог с обще­ством! Это­го у нас, увы, пока нет!

С уве­рен­но­стью почти на сто про­цен­тов могу пред­ска­зать рез­кий рост про­тестных настро­е­ний в обще­стве! Для тако­го выво­да не нуж­но быть Ностра­да­му­сом от поли­то­ло­гии: все при­чи­ны и пово­ды на виду! Пони­мая это, власть будет еще более закру­чи­вать гай­ки, еще более уже­сто­чать зако­но­да­тель­ства (хотя, если чест­но, куда уж далее уже­сто­чать?!) под бла­го­вид­ным пред­ло­гом сохра­не­ния ста­биль­но­сти в обще­стве (читай: ста­биль­но­сти дей­ству­ю­щей вла­сти!).

За 27 лет отка­та к авто­ри­та­риз­му систе­ма настоль­ко сгни­ла, что ныне любое собы­тие (будь то видео­при­зна­ние поли­ции о том, что они «бан­да» и «брат­ва» или дра­ка в ресто­ране с уча­сти­ем людей раз­ных наци­о­наль­но­стей) может при­ве­сти к обще­ствен­но­му кол­лап­су с дале­ко иду­щи­ми послед­стви­я­ми. Да, мож­но еще более уже­сто­чить зако­ны и прак­ти­ку, но невоз­мож­но это делать бес­ко­неч­но: все­му есть свой пре­дел.

Но любое дей­ствие рож­да­ет про­ти­во­дей­ствие! И в этой свя­зи я пре­дви­жу новый этап реаль­но­го объ­еди­не­ния дей­ству­ю­щей оппо­зи­ции. И это будет самым зна­ко­вым собы­ти­ем это­го года.

Я пишу о воз­мож­ных шагах вла­сти как реак­ции на сло­жив­ше­е­ся поло­же­ние дел. Но важ­но понять: все эти поту­ги со сто­ро­ны вла­сти, кото­рая хочет сохра­нить хоро­шую мину при пло­хой игре, если име­ют пози­тив­ный эффект, то толь­ко крат­ко­сроч­ный! В исто­ри­че­ской пер­спек­ти­ве такое без­от­вет­ствен­ное, ори­ен­ти­ро­ван­ное на сохра­не­ние суще­ству­ю­щей систе­мы пове­де­ние – гибель­но!

Но в послед­нее вре­мя меня не поки­да­ет ощу­ще­ние того, что наша власть не толь­ко не дума­ет о буду­щем стра­ны, но и сама наме­рен­но дела­ет все для того, что­бы в стране ситу­а­ция все боль­ше ухуд­ша­лась. И кое-кто хотел бы при­брать такую, бес­по­мощ­ную, рас­тер­зан­ную раз­ны­ми, руко­твор­ны­ми про­ти­во­ре­чи­я­ми стра­ну к сво­им рукам!

Амир­жан КОСАНОВ,

спе­ци­аль­но для «D»

Республиканский еженедельник онлайн