fbpx

ФИГУРА УМОЛЧАНИЯ, или Почему дело судьи ушло в небытие

К скан­да­лам, свя­зан­ным со взя­точ­ни­че­ством в сре­де высо­ко­по­став­лен­ных госчи­нов­ни­ков, назна­ча­е­мых, кста­ти, ука­за­ми гла­вы госу­дар­ства, казах­стан­ское обще­ство уже при­вык­ло. Не оста­ют­ся вне при­це­ла анти­кор­руп­ци­он­но­го рада­ра и слу­жи­те­ли Феми­ды.

Так, по дан­ным инфор­ма­гент­ства Sputnik на конец июня это­го года, в 2017 году по фак­там взя­точ­ни­че­ства к ответ­ствен­но­сти при­вле­че­ны двое судей, а за шесть меся­цев 2018 года рас­сле­до­ва­ния про­во­дят­ся в отно­ше­нии четы­рех судей. В чис­ле послед­ней чет­вер­ки ока­зал­ся и судья спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам по Акмо­лин­ской обла­сти Сер­гек Бай­ма­гам­бе­тов. Сотруд­ни­ки Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции РК задер­жа­ли его 14 июня.

«В насто­я­щее вре­мя про­во­дит­ся досу­деб­ное рас­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии судьи спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го суда по уго­лов­ным делам Акмо­лин­ской обла­сти. Он подо­зре­ва­ет­ся в полу­че­нии взят­ки в сум­ме 1,6 мил­ли­о­на тен­ге. Ранее ого­ва­ри­ва­лась сум­ма взят­ки в раз­ме­ре 35 тысяч дол­ла­ров, из кото­рых 30 тысяч дол­ла­ров полу­че­ны в фев­ра­ле про­шло­го года за назна­че­ние нака­за­ния, не свя­зан­но­го с лише­ни­ем сво­бо­ды», – сооб­щи­ло агент­ство со ссыл­кой на инфор­ма­цию офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля Нац­бю­ро Нур­ла­на Жахи­на, озву­чен­ную им на бри­фин­ге в Астане.

Чем закон­чи­лось рас­сле­до­ва­ние и закон­чи­лось ли оно, казах­стан­ской обще­ствен­но­сти неве­до­мо. По неко­то­рым же слу­хам, воз­буж­ден­ное в отно­ше­нии экс-судьи Бай­ма­гам­бе­то­ва уго­лов­ное дело пре­кра­ще­но за недо­ка­зан­но­стью совер­шен­но­го им про­ти­во­прав­но­го про­ступ­ка. Досто­вер­но лишь одно: ука­зом гла­вы гос-ва от 9 октяб­ря 2018 г. Сер­гек Бай­ма­гам­бе­тов лишен ста­ту­са судьи. А зна­чит – непри­кос­но­вен­но­сти.

Бла­го­да­ря СМИ имя Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва ста­ло извест­но для широ­кой казах­стан­ской обще­ствен­но­сти еще и в свя­зи с при­го­во­ром, выне­сен­ным им двум судьям Вер­хов­но­го суда РК – Алмаз Таше­но­вой и Сай­лау­бе­ку Джа­ки­ше­ву 1 июня 2012 года.

Уго­лов­ный про­цесс с уча­сти­ем при­сяж­ных засе­да­те­лей был настоль­ко скан­даль­ный бес­чис­лен­ны­ми нару­ше­ни­я­ми уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го зако­но­да­тель­ства стра­ны, что видав­шие виды юри­сты до сих пор удив­ля­ют­ся абсурд­но­сти при­го­во­ра, а сра­зу же после его огла­ше­ния мэт­ры оте­че­ствен­ной адво­ка­ту­ры не исклю­чи­ли веро­ят­но­сти того, что на ска­мье под­су­ди­мых может ока­зать­ся сам Бай­ма­гам­бе­тов. Увы, в ту пору эта чаша его мино­ва­ла. Поче­му – в усло­ви­ях наших реа­лий вопрос рито­ри­че­ский.
Как извест­но, уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии быв­ших судей Вер­хов­но­го суда РК было ини­ци­и­ро­ва­но лич­но тогдаш­ним пред­се­да­те­лем финан­со­вой поли­ции РК Кай­ра­том Кожам­жа­ро­вым. 20 янва­ря 2012 года он был назна­чен аки­мом Акмо­лин­ской обла­сти, центр кото­рой исто­ри­че­ский и слав­ный во всех отно­ше­ни­ях (в пря­мом смыс­ле) г. Кок­ше­тау.

«С это­го момен­та ход судеб­но­го про­цес­са пол­но­стью кон­тро­ли­ро­вал­ся Кожам­жа­ро­вым, и мы почув­ство­ва­ли изме­не­ние отно­ше­ния к нам со сто­ро­ны пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го судьи и госу­дар­ствен­ных обви­ни­те­лей… Весь судеб­ный про­цесс вел­ся с явным обви­ни­тель­ным укло­ном, с мно­го­чис­лен­ны­ми нару­ше­ни­я­ми осно­во­по­ла­га­ю­щих прин­ци­пов уго­лов­но­го судо­про­из­вод­ства. Как нам было извест­но, еже­днев­но по окон­ча­нии судеб­но­го засе­да­ния госу­дар­ствен­ные обви­ни­те­ли Каны­бе­ков М.М. и Тали­по­ва Ж.С. отправ­ля­лись на доклад к аки­му обла­сти.

Дело дошло до того, что госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель Каны­бе­ков М.М. во вре­мя одно­го из пере­ры­вов ска­зал: «А вы про НАШЕГО Кожам­жа­ро­ва…». Пола­га­ем, что при ука­зан­ных обсто­я­тель­ствах Акмо­лин­ский област­ной суд не может обес­пе­чить объ­ек­тив­ное и бес­при­страст­ное рас­смот­ре­ние кас­са­ци­он­ных жалоб на при­го­вор СМУС Акмо­лин­ской обла­сти», – писа­ли в хода­тай­стве об изме­не­нии под­суд­но­сти в Вер­хов­ный суд адво­ка­ты Алмаз Таше­но­вой Аль­ми­ра Шай­хи­на и Жомарт Сар­ма­нов.

Они про­си­ли Вер­хов­ный суд пере­дать уго­лов­ное дело для рас­смот­ре­ния кас­са­ци­он­ных жалоб в кас­са­ци­он­ную кол­ле­гию любой дру­гой обла­сти, за исклю­че­ни­ем Севе­ро-Казах­стан­ской: «Так как в насто­я­щее вре­мя руко­во­ди­те­лем ДБЭКП дан­ной обла­сти (СКО – Ред.) явля­ет­ся Ауган­ба­ев Н., кото­рый ранее являл­ся заме­сти­те­лем Кожам­жа­ро­ва и вме­сте с ним осу­ществ­лял рей­дер­ские дей­ствия в отно­ше­нии АО «ФИК «Алел», а так­же ини­ци­и­ро­вал уста­нов­ле­ние и про­ве­де­ние неза­кон­но­го СОРМ (след­ствен­но-опе­ра­тив­ные розыск­ные меро­при­я­тия – Ред.) в отно­ше­нии Таше­но­вой А.Д.».

А 14 янва­ря 2013 года в СМИ появи­лось обра­ще­ние вось­ми при­сяж­ных засе­да­те­лей по уго­лов­но­му делу Таше­но­вой и Джа­ки­ше­ва, адре­со­ван­ное пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го суда РК. «Под­пи­сав дан­ное обра­ще­ние и пере­дав его копию в сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции, при­сяж­ные засе­да­те­ли гру­бей­шим обра­зом нару­ши­ли тай­ну сове­ща­тель­ной ком­на­ты, пуб­лич­но рас­крыв инфор­ма­цию о том, кто и как из при­сяж­ных голо­со­вал… Факт обра­ще­ния при­сяж­ных пока­зы­ва­ет, что судья Бай­ма­гам­бе­тов С. в свое вре­мя не разъ­яс­нил при­сяж­ным закон и не пре­ду­пре­дил их об ответ­ствен­но­сти за раз­гла­ше­ние тай­ны сове­ща­тель­ной ком­на­ты.

Поми­мо при­сяж­ных, нару­ше­ние тай­ны сове­ща­тель­ной ком­на­ты было осу­ществ­ле­но и госу­дар­ствен­ным обви­ни­те­лем, кото­рый апри­о­ри не мог знать, но в сво­ем кас­са­ци­он­ном про­те­сте поимен­но ука­зал, кто из при­сяж­ных как про­го­ло­со­вал. Более того, из тек­ста кас­са­ци­он­но­го про­те­ста явно мож­но понять, как про­го­ло­со­вал и сам судья, что явля­ет­ся пря­мым раз­гла­ше­ни­ем тай­ны поста­нов­ле­ния при­го­во­ра.
В соот­вет­ствии с п. 3 ст. 415 УПК РК при­го­вор (поста­нов­ле­ние) под­ле­жит отмене во вся­ком слу­чае, если нару­ше­на тай­на поста­нов­ле­ния при­го­во­ра. Непра­во­мер­ное рас­кры­тие при­сяж­ны­ми и госу­дар­ствен­ным обви­ни­те­лем тай­ны сове­ща­тель­ной ком­на­ты при­ве­ло к нару­ше­нию и тай­ны поста­нов­ле­ния при­го­во­ра. Таким обра­зом, в допол­не­ние ко всем суще­ствен­ным нару­ше­ни­ям уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го зако­на, допу­щен­ным судьей Бай­ма­гам­бе­то­вым С.Г., доба­ви­лось новое осно­ва­ние для отме­ны обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра в отно­ше­нии Таше­но­вой А.Д. и Джа­ки­ше­ва С.А.

Кро­ме того, опуб­ли­ко­ва­ние обра­ще­ния при­сяж­ных за несколь­ко дней до рас­смот­ре­ния дела кас­са­ци­он­ной инстан­ци­ей явля­ет­ся явной попыт­кой дав­ле­ния на суд и вме­ша­тель­ством в дея­тель­ность суда в целях вос­пре­пят­ство­ва­ния осу­ществ­ле­нию пра­во­су­дия. Лица же, орга­ни­зо­вав­шие дан­ное обра­ще­ние, долж­ны быть при­вле­че­ны к ответ­ствен­но­сти в соот­вет­ствии со ст. 339 УК РК», – гово­ри­лось в обра­ще­нии уже адво­ка­тов осуж­ден­ных судей ВС.

При этом они пола­га­ли, что наи­бо­лее веро­ят­ным орга­ни­за­то­ром обра­ще­ния при­сяж­ных засе­да­те­лей явля­ет­ся судья Бай­ма­гам­бе­тов, а пото­му про­си­ли Вер­хов­ный суд про­ве­сти слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние и при­влечь винов­ных к над­ле­жа­щей ответ­ствен­но­сти.
Чем завер­ши­лось слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние, если оно вооб­ще назна­ча­лось, нам неиз­вест­но. Но факт оста­ет­ся фак­том: ни один волос с голо­вы пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го на том уго­лов­ном про­цес­се судьи Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва не упал. До 14 июня 2018 года он про­дол­жал осу­ществ­лять пра­во­су­дие (?!) в долж­но­сти судьи спец­меж­рай­су­да по уго­лов­ным делам Акмо­лин­ской обла­сти и зна­чил­ся в кад­ро­вом резер­ве на повы­ше­ние.

ЗАПЛУТАЛИ МЕЖ ДВУХ КОДЕКСОВ

Столь крат­кий экс­курс в собы­тия минув­ших дней сде­ла­ла не слу­чай­но. По офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции Нац­бю­ро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции, озву­чен­ной уже в ходе след­ствия, судья Сер­гек Бай­ма­гам­бе­тов подо­зре­вал­ся в полу­че­нии взят­ки за содей­ствие в поло­жи­тель­ном реше­нии вопро­са по уго­лов­но­му делу по фак­ту неза­кон­ной пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти. Когда про­ис­хо­ди­ло задер­жа­ние, в доме судьи уже шел обыск. С уче­том ста­ту­са судьи мера пре­се­че­ния в отно­ше­нии него не изби­ра­лась, он был отпу­щен под под­пис­ку о невы­ез­де. Но… Уго­лов­ное дело было воз­буж­де­но по ста­тье 190 УК РК – «мошен­ни­че­ство».
То есть подо­зре­вал­ся во взя­точ­ни­че­стве, уго­лов­ное дело воз­бу­ди­ли по мошен­ни­че­ству. Одна­ко удив­лять­ся не при­хо­дит­ся: в казах­стан­ской пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ке слу­ча­ют­ся не такие казу­сы и пиру­эты.

А что­бы чита­те­лям ста­ло понят­но, отку­да рас­тут ноги взят­ки в 1,6 млн тен­ге (5 тыс. дол­ла­ров США по кур­су на день задер­жа­ния), обра­тим­ся к уго­лов­но­му делу по так назы­ва­е­мой неза­кон­ной пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти. И тоже вкрат­це, ибо иссле­до­ва­ние всей его фабу­лы подви­га­ет нас к отдель­ной газет­ной пуб­ли­ка­ции.

Итак, с заяв­ле­ни­ем о том, что извест­ное в Акмо­лин­ской обла­сти пред­при­я­тие – ТОО «Газ-Кыз­мет» неза­кон­но полу­чи­ло аккре­ди­та­цию, сле­до­ва­тель­но, зани­ма­ет­ся неза­кон­ной постав­кой потре­би­те­лям сжи­жен­но­го газа, в служ­бу эко­но­ми­че­ских рас­сле­до­ва­ний Депар­та­мен­та госу­дар­ствен­ных дохо­дов по Акмо­лин­ской обла­сти (далее – СЭР ДГД) обра­ти­лись двое граж­дан, ранее не зна­ко­мых друг с дру­гом.

Заяв­ле­ние реги­стри­ру­ет­ся, 7 октяб­ря 2015 года воз­буж­да­ет­ся уго­лов­ное дело в отно­ше­нии дирек­то­ра ТОО Бори­са Копа­ни­цы, его заме­сти­те­ля Марал Кар­ке­но­вой и еще двух лиц.

Тут сле­ду­ет уточ­нить. Поста­нов­ле­ни­ем от 17 мая 2016 года спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный адми­ни­стра­тив­ный суд г. Кок­ше­тау при­знал отсут­ствие соста­ва адми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния в дей­стви­ях сотруд­ни­ков ТОО «Газ-Кыз­мет» и поста­но­вил пре­кра­тить про­из­вод­ство по делу об адми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии. Этот судеб­ный акт всту­пил в закон­ную силу. О нем мы упо­мя­ну­ли в свя­зи вот с чем.

Соглас­но казах­стан­ско­му зако­но­да­тель­ству о газе и газо­снаб­же­нии, все нару­ше­ния регла­мен­ти­ру­ю­щих дея­тель­ность пред­при­я­тия доку­мен­тов, в том чис­ле по полу­че­нию аккре­ди­та­ции путем предо­став­ле­ния заве­до­мо недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции, нака­зы­ва­ют­ся денеж­ным штра­фом (ст. 170 Адми­ни­стра­тив­но­го кодек­са). Дру­гое дело – лицен­зия. Полу­че­ние лицен­зии на осу­ществ­ле­ние опре­де­лен­но­го вида пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти неза­кон­ным путем под­па­да­ет под уго­лов­ную ответ­ствен­ность. Лицен­зия у ТОО «Газ-Кыз­мет» име­ет­ся, закон­ность ее полу­че­ния никто, нико­гда и нигде не оспа­ри­вал.

Одна­ко опе­ра из СЭР ДГД, по всей веро­ят­но­сти, заплу­та­ли меж двух сосен, заве­дя уго­лов­ное дело в отно­ше­нии сотруд­ни­ков «Газ-Кыз­мет» по адми­ни­стра­тив­но­му пра­во­на­ру­ше­нию и не желая хотя бы попы­тать­ся понять раз­ни­цу меж­ду дву­мя юри­ди­че­ски­ми поня­ти­я­ми – «аккре­ди­та­ция» и «лицен­зия». Все дово­ды подо­зре­ва­е­мых отме­та­лись с ходу. Мате­ри­а­лы дела в сен­тяб­ре 2016 года успеш­но пере­ко­че­ва­ли в суд. Подо­зре­ва­е­мые с ними даже не были озна­ком­ле­ны подо­ба­ю­щим УПК обра­зом. В про­ку­ра­ту­ре, куда они обра­ти­лись по пово­ду это­го нару­ше­ния их прав, при­выч­но невоз­му­ти­мо отве­ти­ли: озна­ко­ми­тесь в ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства.

При­го­вор был огла­шен 20 фев­ра­ля 2017 года. Все под­су­ди­мые при­зна­ны винов­ны­ми. Всех их осу­ди­ли к раз­лич­ным годам. Но – услов­но. Соли­дар­но с них взыс­кать в доход госу­дар­ства 55 млн 179 тыс. тен­ге (яко­бы имен­но на такую сум­му столь­ко они нанес­ли ущер­ба) и гос­по­шли­ну в раз­ме­ре более 550 тыс. тен­ге.

«ЗЕЛЕНАЯ» ПЕЛЕНА ЗАСТИЛАЕТ ГЛАЗА

Но вер­нем­ся к «фигу­ре умол­ча­ния» – Сер­ге­ку Бай­ма­гам­бе­то­ву. Он-то каким боком в этом деле, если оно рас­смат­ри­ва­лось не в его епар­хии, а в Кок­ше­та­ус­ком город­ском суде судьей Мади Кошик­ба­е­вым?
Но Кок­ше­тау, ока­зы­ва­ет­ся, вовсе не тихая заводь, эта­кий про­вин­ци­аль­ный горо­док, хотя в ста­ту­се област­но­го цен­тра, как кажет­ся, на внеш­ний взгляд. Тут кипят стра­сти не хуже, чем в скан­даль­ной кор­руп­ци­он­ны­ми раз­об­ла­че­ни­я­ми север­ной сто­ли­це – Астане.

Сер­гек Бай­ма­гам­бе­тов и сле­да­ки от СЭР ДВД по Акмо­лин­ской обла­сти, види­мо, страх поте­ря­ли.

По заяв­ле­нию Марал Кар­ке­но­вой в Нац­бю­ро – глав­ный анти­кор­руп­ци­он­ный радар стра­ны – о том, что в ходе досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния сле­до­ва­тель Омар Абди­га­ли­ев ничто­же сум­ня­ше­ся запро­сил с нее 50 тыс. дол­ла­ров США в обмен на пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, ведом­ством Али­ка Шпек­ба­е­ва были про­ве­де­ны соот­вет­ству­ю­щие неглас­ные меро­при­я­тия. Уго­лов­ное дело как было воз­буж­де­но, так и закры­то – яко­бы за недо­ка­зан­но­стью. Тем не менее Абди­га­ли­ев и еще трое сотруд­ни­ков СЭР были уво­ле­ны с фор­му­ли­ров­кой «по отри­ца­тель­ным моти­вам».

Но в таком слу­чае спра­ши­ва­ет­ся, насколь­ко обос­но­ван­ным, а глав­ное – закон­ным, с точ­ки зре­ния УПК, было обви­не­ние, предъ­яв­лен­ное сле­до­ва­те­лем сотруд­ни­кам ТОО «Газ-Кыз­мет», если изна­чаль­но в этом была его «зеле­ная» корысть? Не надо быть даже ежи­ком, что­бы за фор­му­ли­ров­кой «по отри­ца­тель­ным моти­вам» не уви­деть истин­ной подо­пле­ки уво­да от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти порой не про­сто непро­фес­си­о­наль­ных, а узрев­ших в сво­их долж­но­стях источ­ник кор­рум­пи­ро­ван­но­го и неле­галь­но­го дохо­да госу­дар­ствен­ных долж­ност­ных лиц. Гла­го­ля­щих, меж­ду про­чим, от име­ни свя­тая свя­тых для истин­ных пат­ри­о­тов и граж­дан Казах­ста­на, веря­щих в незыб­ле­мость при­о­ри­те­та Кон­сти­ту­ции стра­ны – Основ­но­го зако­на.
Хода­тай­ство Марал Кар­ке­но­вой в ходе судеб­но­го рас­сле­до­ва­ния о том, что воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ст. 366 в отно­ше­нии сле­до­ва­те­лей СЭР ДГД, зна­чит, надо под­верг­нуть сомне­нию всю дока­за­тель­ную базу уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии ТОО «Газ-Кыз­мет», было отверг­ну­то. Поче­му? Это дру­гой вопрос, на кото­рый мы поста­ра­ем­ся отве­тить в сле­ду­ю­щей пуб­ли­ка­ции.

Опять-таки вер­нем­ся к роли Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва в деле «Газ-Кыз­мет». Все, что будет изло­же­но ниже, осно­вы­ва­ет­ся на доку­мен­тах, кото­ры­ми рас­по­ла­га­ет редак­ция нашей газе­ты и ком­мен­та­ри­ях самой Марал Кар­ке­но­вой, запи­сан­ных на дик­то­фон.
Так вот, по ее сло­вам, задол­го до нача­ла судеб­но­го про­цес­са, в кори­до­ре зда­ния, где рас­по­ла­га­ет­ся ее офис и дру­гие кон­то­ры, слу­чай­но встре­ти­ла Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва. Вник­нув суть, пообе­щал: Мади – мой друг, я к нему схо­жу, чтоб он сам рас­смот­рел это дело.

Так оно и полу­чи­лось – уго­лов­ное дело в отно­ше­нии долж­ност­ных лиц «Газ-Кыз­мет» взял на свое рас­смот­ре­ние судья Кошик­ба­ев. Но, как ока­за­лось, сто­и­мость оправ­да­тель­но­го при­го­во­ра он оце­нил, по сло­вам уже посред­ни­ка меж­ду ним и Кар­ке­но­вой, в 50 тыс. дол­ла­ров США. Для пере­го­во­ров Сер­гек Бай­ма­гам­бе­тов при­ез­жал в офис ТОО.
По при­зна­нию Марал Кар­ке­но­вой, ей ниче­го не оста­ва­лось делать, как зало­жить в бан­ке свой дом, что­бы удо­вле­тво­рить мздо­им­ствен­ный аппе­тит судьи Кошик­ба­е­ва. Тре­бу­е­мую сум­му она отда­ла Сер­ге­ку. Но про­изо­шел облом. Судье Кошик­ба­е­ву пред­се­да­тель Акмо­лин­ско­го обл­су­да Абди­ка­нов яко­бы дал жест­кую уста­нов­ку: «Кар­ке­но­ва уже всех доста­ла, по ней и ее доче­рью дав­но тюрь­ма пла­чет».

Не вда­юсь в подроб­но­сти, но 50 тыс. дол­ла­ров США Бай­ма­гам­бе­тов вер­нул Кар­ке­но­вой в гара­же соб­ствен­но­го дома.

Но недол­го музы­ка игра­ла. Пер­спек­ти­ва обо­га­тить­ся на кок­ше­та­уской биз­нес-вумен, види­мо, так засти­ла гла­за отпра­ви­те­лям пра­во­су­дия, что спу­стя несколь­ко дней Сер­гек Бай­ма­гам­бе­тов вновь позво­нил ей и попро­сил встре­чи. В раз­го­во­ре пообе­щал, ссы­ла­ясь на судью Кошик­ба­е­ва: Абди­ка­нов на него давит, но в отно­ше­нии нее и дру­гих фигу­ран­тов уго­лов­но­го дела он при­ме­нит акт об амни­стии, ника­кой суди­мо­сти не будет. Но цена это­го при­го­во­ра будет сто­ить 30 тыс. дол­ла­ров. Ска­за­но – сде­ла­но. Через Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва Марал Кар­ке­но­ва пере­да­ла судье Мади Кошик­ба­е­ву, ныне отправ­ля­ю­ще­му пра­во­су­дие в Кара­сай­ском рай­он­ном суде Алма­тин­ской обла­сти, 30 тыс. «зеле­ных».

А что Сер­гек? Он потре­бо­вал с Кар­ке­но­вой свои посред­ни­че­ские, кото­рые оце­нил в 10 тыс. дол­ла­ров США. При­чем дол­го и изну­ри­тель­но. А когда понял, что этой сум­мы не добьет­ся, тем более с уче­том того, что его-то друг Кошик­ба­ев, запо­лу­чив 30 тыс. «зеле­ных», не выпол­нил сво­е­го обе­ща­ния по амни­стии к под­су­ди­мым долж­ност­ным лицам ТОО «Газ-Кыз­мет», на сле­ду­ю­щий день после выне­се­ния при­го­во­ра по кад­ро­вой рота­ции «сва­лил» в дру­гой реги­он, согла­сил­ся на поло­ви­ну сум­мы мзды. По сло­вам Марал Кар­ке­но­вой, объ­яс­нял свою назой­ли­вость тем, что хочет перей­ти в област­ной суд, съез­дил в Вер­хов­ный, пого­во­рил там с кем-то, но это сто­ит денег.
Из сооб­ра­же­ний без­опас­но­сти сво­ей и редак­ции не ста­ну озву­чи­вать сум­мы, кото­рые фигу­ри­ру­ют в рас­сле­до­ва­нии это­го мате­ри­а­ла каса­тель­но раз­ме­ров взя­ток, в том чис­ле судьям ВС, что­бы про­дви­нуть­ся по судей­ской лест­ни­це. Они лишь под­твер­жда­ют гнев­ные сен­тен­ции гла­вы госу­дар­ства Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в его Посла­нии наро­ду Казах­ста­на, кото­рые про­ци­ти­ро­ва­ла в каче­стве эпи­гра­фа к дан­но­му мате­ри­а­лу.

Но если в двух сло­вах, Марал Кар­ке­но­ва дала свое согла­сие Сер­ге­ку Бай­ма­гам­бе­то­ву на 5 тыс. дол­ла­ров – яко­бы за его посред­ни­че­ские услу­ги. Но, будучи здра­во­мыс­ля­щим чело­ве­ком и пони­мая, что на этом мздо­им­ство судей и сле­да­ков не закон­чит­ся, под­стра­хо­ва­ла себя заяв­ле­ни­ем в Нац­бю­ро о при­тя­за­ни­ях Бай­ма­гам­бе­то­ва.

Слу­чи­лось то, что слу­чи­лось. 14 июня в соб­ствен­ной квар­ти­ре она пере­да­ла Бай­ма­гам­бе­то­ву, в то вре­мя нахо­дя­ще­му­ся в оче­ред­ном тру­до­вом отпус­ке, 5 тыс. дол­ла­ров. Зная о том, что все про­ис­хо­дя­щее запи­сы­ва­ет­ся на аудио- и видео, спра­ши­ва­ла: а како­го хре­на я отда­ла Кошик­ба­е­ву 30 тыс. дол­ла­ров, если он ниче­го не сде­лал, я до сих пор не могу снять арест с иму­ще­ства? На что Бай­ма­гам­бе­тов отве­чал: ниче­го, все мож­но испра­вить, как я вый­ду из отпус­ка, но за допол­ни­тель­ную пла­ту.

А далее все извест­но. Едва вышел Бай­ма­гам­бе­тов из квар­ти­ры Кар­ке­но­вой, тут же под белы руч­ки его взя­ли анти­ко­ров­цы, при­чем из Нац­бю­ро. Как рас­ска­зы­ва­ет Марал Кар­ке­но­ва, она с бал­ко­на наблю­да­ла мас­ки-шоу: Сер­гек Бай­ма­гам­бе­тов умо­лял и даже падал на коле­ни, были сроч­но вызва­ны поня­тые.

Одна­ко… Едва Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва отпу­сти­ли под под­пис­ку о невы­ез­де, как он стал менять свои пока­за­ния. Хотя, по заяв­ле­ни­ям Марал Кар­ке­но­вой ген­про­ку­ро­ру РК Кай­ра­ту Кожам­жа­ро­ву и гла­ве КНБ РК Кари­му Маси­мо­ву, на пер­во­на­чаль­ном допро­се он при­знал и то, что пере­да­вал 30 тыс. дол­ла­ров судье Кошик­ба­е­ву, и в фак­те полу­че­ния взят­ки от Кар­ке­но­вой в раз­ме­ре 5 тыс. дол­ла­ров за посред­ни­че­ство.

Одна­ко, види­мо, «очу­хав­шись» от стрес­са в свя­зи с задер­жа­ни­ем и пре­бы­вая в домаш­них усло­ви­ях с под­пис­кой о невы­ез­де (юрист же до моз­га костей – выпуск­ник юрфа­ка моей аль­ма-матер – Кара­ган­дин­ско­го госу­ни­вер­си­те­та, черт возь­ми!) доду­мал­ся: взят­ки не было, день­ги у Кар­ке­но­вой взял в долг.
Но, спра­ши­ва­ет­ся, для чего брал в долг, тем более у пред­при­ни­ма­тель­ни­цы, уже осуж­ден­ной? Что, дру­гих не нашлось?

СВОИХ НЕ ВЫДАЕМ

Искренне сочув­ствую пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву. То, что тво­рит­ся в госу­дар­стве, ему, дове­рен­но­му наро­дом Казах­ста­на на осу­ществ­ле­ние госу­дар­ствен­ной вла­сти и гаран­ту сво­их кон­сти­ту­ци­он­ных прав, навер­ное, неве­до­мо. Хотя, как ска­зать. Судя по его гнев­ной репли­ке в адрес пред­се­да­те­ля Выс­ше­го судеб­но­го сове­та о том, сколь­ко дают взя­ток для про­дви­же­ния того или ино­го судьи по иерар­хи­че­ской лест­ни­це, каж­дое судеб­ное дело в Казах­стане сто­ит денег. Так вот, инфор­ма­ция в помощь гла­ве госу­дар­ства: подо­зре­ваю (не утвер­ждаю): про­дви­же­ние реги­о­наль­ных судей под при­кры­ти­ем так назы­ва­е­мой рота­ции в судеб­ных орга­нах РК обхо­дит­ся им в десят­ки тысяч дол­ла­ров, если не в сот­ни. Подо­зре­ния стро­ят­ся на сум­ме, кото­рую, воз­мож­но, запла­ти­ли те же самые пред­се­да­тель Акмо­лин­ско­го област­но­го суда Абди­ка­нов и Кошик­ба­ев: пер­вый из них ныне рабо­та­ет пред­се­да­те­лем суда г. Алма­ты, вто­рой – Кара­сай­ско­го рай­он­но­го суда.

Без­услов­но, исто­рия с задер­жа­ни­ем Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва кое-кому не на руку. Опять же подо­зре­ваю, что во вре­мя рас­сле­до­ва­ния дела по фак­ту его задер­жа­ния с полич­ным при полу­че­нии взят­ки, а далее – пре­бы­ва­ния под под­пис­кой о невы­ез­де, было у них вре­мя обго­во­рить все нюан­сы того, как Бай­ма­гам­бе­то­ву избе­жать уго­лов­но­го нака­за­ния.

Вари­ан­тов несколь­ко.

Пер­вый, на что упи­ра­ет экс-судья, он яко­бы взял эти 5 тыс. дол­ла­ров у Кар­ке­но­вой в долг. Но этот аргу­мент опро­вер­га­ет­ся мате­ри­а­ла­ми СОРМ.

Вто­рой – эле­мен­тар­ный шан­таж Бай­ма­гам­бе­то­вым нынеш­не­го ген­про­ку­ро­ра Кай­ра­та Кожам­жа­ро­ва. Дескать, если вы меня возь­ме­те за жаб­ры, выдам всю инфу, как вы меня «мочи­ли» по делу Таше­но­вой с Джа­ки­ше­вым, за что полу­чил «геро­стра­то­ву сла­ву».
Впро­чем, вари­а­ций на эту тему мно­же­ство. Ну, а пока не то что Ген­про­ку­ра­ту­ра, даже ведом­ство Кари­ма Маси­мо­ва пред­по­чи­та­ет хра­нить «фигу­ру умол­ча­ния» на все обра­ще­ния Марал Кар­ке­но­вой по рас­сле­до­ва­нию «дела Сер­ге­ка Бай­ма­гам­бе­то­ва».

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»

Республиканский еженедельник онлайн