Уалихан КАЙСАРОВ: Осталось сделать лишь малость – ВВЕСТИ ИНСТИТУТ ХАНСТВА

Согласно статье 44 Конституции Республики Казахстан, президент нашей страны должен обращаться с ежегодным посланием к народу Казахстана о положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики республики. Но бессменный президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в нарушение Основного закона страны – Конституции, обратился с «полугодичным» посланием как бы к народу, но, по сути, к партхозактиву своей администрации в лице министерств, прочих ведомств, акиматов в регионах. Подчиненные, им назначаемые и рискующие уйти в политическое небытие по одной только реплике елбасы, стояли навытяжку – как школяры, а не государственные мужи.

– Итак, Уали­хан мыр­за, наро­ду посла­но оче­ред­ное посла­ние пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва: сна­ча­ла по фор­ме – что оно вам напо­ми­на­ло? Неко­то­рые наблю­да­те­ли отме­ча­ют, что сам про­цесс посла­ния напо­ми­нал собра­ние прав­ле­ния кол­хо­за…

Итак, давай­те сна­ча­ла пого­во­рим о фор­ме. Не иску­шен­но­му в поли­ти­ке чело­ве­ку мно­гое здесь сра­зу не понять. Одна­ко сама фор­ма послед­не­го посла­ния пре­зи­ден­та изме­ни­лась кар­ди­наль­но и при­чём при­ня­ла совер­шен­но, на мой взгляд, извра­щен­ные фор­мы. Ну, давай­те по-поряд­ку. Есте­ствен­но то, что посла­ние долж­но было быть обна­ро­до­ва­но в сте­нах пар­ла­мен­та на сов­мест­ном засе­да­нии его палат – так дела­лось все­гда, и это уже было при­выч­ной тра­ди­ци­ей. Суть это­го заклю­ча­лась в том, что пар­ла­мент счи­тал­ся пред­ста­ви­тель­ным орга­ном все­го насе­ле­ния стра­ны, а зна­чит, имен­но в пар­ла­мен­те нуж­но было высту­пать с посла­ни­ем к сво­е­му наро­ду. Одна­ко здесь явно про­сле­жи­ва­ет­ся под­ра­жа­ние рос­сий­ско­му пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пути­ну, кото­рый завёл тра­ди­цию обра­щать­ся со сво­им еже­год­ным посла­ни­ем к рос­сий­ско­му наро­ду из Крем­ля.

– И такая важ­ная госу­дар­ствен­ная про­це­ду­ра пре­вра­ти­лась в кулу­ар­ный раз­го­вор…

– Дей­стви­тель­но, посла­ние – это один из наи­важ­ней­ших доку­мен­тов. Оно име­ет стра­те­ги­че­ское зна­че­ние. В нём пре­зи­дент опре­де­ля­ет глав­ный век­тор, по кото­ро­му в тече­ние после­ду­ю­ще­го года долж­ны рабо­тать все госу­дар­ствен­ные орга­ны и служ­бы. Одним сло­вом – куда и как дви­гать­ся всей стране! Зна­че­ние посла­ния, на самом деле, труд­но пере­оце­нить. Каж­дый госу­дар­ствен­ный чинов­ник дол­жен све­рять свою рабо­ту, ози­ра­ясь на выстав­лен­ные в нём крас­ные флаж­ки. Посла­ние – это не про­сто доку­мент для зачи­ты­ва­ния, это – кон­цеп­ция раз­ви­тия, утвер­жден­ная пре­зи­ден­том. Соглас­но посла­нию долж­ны раз­ра­ба­ты­вать­ся зако­ны, поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства и при­ни­мать­ся реше­ния всех мест­ных испол­ни­тель­ных или пред­ста­ви­тель­ных орга­нов весь пред­сто­я­щий год. И, конеч­но же, про­яв­ляя долж­ное ува­же­ние к сво­е­му наро­ду, перед кото­рым зачи­ты­ва­ет­ся посла­ние, и к само­му посла­нию, как к наи­важ­ней­ше­му доку­мен­ту, пре­зи­дент дол­жен был огла­шать его стоя перед три­бу­ной, а не сидя за сто­лом.

Идём даль­ше. Во вре­мя обра­ще­ния к наро­ду с еже­год­ным посла­ни­ем нико­им обра­зом недо­пу­сти­мы со сто­ро­ны пре­зи­ден­та нескон­ча­е­мые мно­го­чис­лен­ные мелоч­ные раз­бор­ки с сидя­щи­ми в зале отдель­ны­ми людь­ми. Не нуж­но при­люд­но опус­кать высо­кий ста­тус и авто­ри­тет перед всем наро­дом сидя­щей в зале ауди­то­рии. Во вре­мя посла­ния это крайне недо­пу­сти­мо! Зачем нуж­но было пери­о­ди­че­ски под­ни­мать с места самых высо­ко­по­став­лен­ных долж­ност­ных лиц госу­дар­ства и зада­вать им вопро­сы в рам­ках мелоч­ных раз­бо­рок и выго­ва­ри­вать им вся­кие заме­ча­ния. Про­сто было стыд­но смот­реть на это зре­ли­ще и обид­но за тех, кото­рые как пио­не­ры в совет­ское вре­мя сто­я­ли перед уче­ни­ка­ми и учи­те­ля­ми на школь­ной линей­ке.

Еще раз хочу отме­тить, что сам про­цесс обра­ще­ния с еже­год­ным посла­ни­ем к наро­ду стра­ны – это высо­ко тор­же­ствен­ное меро­при­я­тие. Вся стра­на при­ко­вы­ва­ет к нему все свое вни­ма­ние и воз­ла­га­ет на него боль­шие надеж­ды. И в такой ситу­а­ции пре­вра­щать посла­ние в кол­хоз­ное собра­ние с уча­сти­ем прав­ле­ния кол­хо­за слу­жит для меня пока­за­те­лем паде­ния уров­ня пре­зи­ден­та. Ну ска­жи­те, пожа­луй­ста, какой после это­го может быть высо­кий авто­ри­тет у казах­стан­ской вла­сти, когда весь народ уви­дел её бес­по­мощ­ность и когда её пуб­лич­но посра­ми­ли. К све­де­нию, в Уста­ве Воору­жен­ных Сил СССР было чёт­ко ука­за­но, что нель­зя ука­зы­вать на недо­стат­ки коман­ди­ров и офи­це­ров в при­сут­ствии их под­чи­нен­ных. Дела­лось это пото­му, что­бы не под­ры­вать авто­ри­тет коман­до­ва­ния в гла­зах под­чи­нен­ных. А это, согла­си­тесь со мной, уже залог побе­ды на поле боя. Ни один сол­дат не пой­дёт за коман­ди­ром, если он не поль­зу­ет­ся в его гла­зах авто­ри­те­том. Жал­ко, что наш пре­зи­дент не изу­чал Устав ВС СССР.

– А теперь по содер­жа­нию – давай­те, все-таки отме­тим полю­сы, если в нем есть что для наро­да и для вас содер­жа­тель­но­го?

– Содер­жа­тель­ное там, конеч­но, при­сут­ству­ет, хотя и об этом отдель­ный раз­го­вор. Здесь тоже очень мно­го недо­ра­бо­ток. А вот в плане «поляр­но­сти», конеч­но, ниче­го не было. В упро­щен­ном пони­ма­нии полю­сы – это самые край­ние точ­ки одно­го и того же объ­ек­та. В этом же посла­нии поли­ти­че­ской муд­ро­стью, даль­но­вид­но­стью и виде­ни­ем пер­спек­тив на мно­гие деся­ти­ле­тия впе­ред хва­стать­ся не при­хо­дит­ся. Не уви­дел я здесь поляр­но­сти ни в плане вре­мен­ном, ни в плане тема­ти­че­ском. А зна­чит, всё было, как вы уже отме­ти­ли, на кол­хоз­ном уровне. Чест­но гово­ря, я там пре­зи­ден­та уже не видел. Пред­се­да­те­ля рай­ис­пол­ко­ма – да.

– Могу сра­зу же дога­дать­ся, а что самый глав­ный минус в этом посла­нии для вас, это – отсут­ствие в наме­ре­ни­ях пре­зи­ден­та изме­нить стра­ну: о поли­ти­че­ской модер­ни­за­ции не ска­за­но ни одно­го сло­ва, не так ли?

Уали­хан КАЙСАРОВ

– Как все­гда, вы опять пра­вы! Нур­сул­тан Назар­ба­ев уже дав­но избе­га­ет темы поли­ти­че­ской модер­ни­за­ции стра­ны. По сути, все, что толь­ко мож­но было сде­лать в рам­ках узур­па­ции вла­сти и её сосре­до­то­че­ния в одних руках, уже сде­ла­но. Оста­лось сде­лать лишь малость – вве­сти инсти­тут хан­ства с пре­сто­ло­на­сле­ди­ем. Кста­ти, покой­ный Рахат Али­ев нема­ло выска­зы­вал­ся о суще­ство­ва­нии у Назар­ба­е­ва такой мыс­ли и пла­нах её осу­ществ­ле­ния.

Народ уже дав­но роп­чет и выска­зы­ва­ет недо­воль­ство суще­ству­ю­щей поли­ти­че­ской систе­мой. Ни для кого не сек­рет, что в Казах­стане дав­но нет чест­ных выбо­ров, нет спра­вед­ли­вой судеб­ной систе­мы, не соблю­да­ют­ся эле­мен­тар­ные пра­ва чело­ве­ка, отсут­ству­ет какая-либо фор­ма демо­кра­тии, нет воз­мож­но­сти выби­рать или быть избран­ным, про­из­вол вла­стей на местах и тоталь­ная кор­руп­ция в выс­ших эше­ло­нах вла­сти, отсут­ству­ют соци­аль­ные лиф­ты. Всё это явля­ет­ся след­стви­ем мно­гих недо­стат­ков в поли­ти­че­ском обу­строй­стве госу­дар­ства, ослож­нен­ным так­же без­дар­ным сти­лем управ­ле­ния и, самое глав­ное, отсут­ствия жела­ния хоть какой-нибудь поли­ти­че­ской модер­ни­за­ции. На сего­дняш­ний день ситу­а­ция сло­жи­лась таким обра­зом, что любое про­яв­ле­ние либе­ра­лиз­ма со сто­ро­ны вла­сти, с их точ­ки зре­ния, недо­пу­сти­мо. Пру­жи­на сжа­та до пре­де­лов.
На сколь­ко у пре­зи­ден­та хва­тит сил и вре­ме­ни сдер­жи­вать это напря­же­ние? Я не знаю точ­но, но думаю, что и того и дру­го­го у него уже прак­ти­че­ски не оста­лось. Исчер­па­ны не толь­ко его соб­ствен­ные ресур­сы, но и ресур­сы народ­ных ожи­да­ний тоже исся­ка­ют. При­бавь­те сюда пол­ное отсут­ствие дове­рия к вла­стям по стране в целом. И ведь это уже вид­но даже нево­ору­жен­ным гла­зом.

– Кста­ти, почу­яв, что самая боль­ная тема для наро­да Казах­ста­на – это зар­пла­та, пре­зи­дент пору­чил «пра­ви­тель­ству с 1 янва­ря 2019 года повы­сить мини­маль­ную зар­пла­ту в 1,5 раза – с 28 до 42 тысяч тен­ге». Что вам зна­чат эти 42 тыся­чи?

– Для меня, как чело­ве­ка, име­ю­ще­го не толь­ко юри­ди­че­ское, но и эко­но­ми­че­ское обра­зо­ва­ние и живу­ще­го в одной стране со сво­им наро­дом, эти циф­ры гово­рят о мно­гом. Во-пер­вых, то, что стра­ну захлест­ну­ла инфля­ция и людям ста­ло жить хуже, осо­бен­но бед­ным сло­ям насе­ле­ния. Во-вто­рых, уси­ли­лись деваль­ва­ци­он­ные ожи­да­ния не толь­ко сре­ди насе­ле­ния, но так­же и в пра­ви­тель­стве и со сто­ро­ны Наци­о­наль­но­го бан­ка. В-тре­тьих, неиз­бе­жен новый рост цен, так как любое уве­ли­че­ние зара­бот­ной пла­ты, как одной из кате­го­рий доход­но­сти, вызы­ва­ет рост спро­са на рын­ке.

Клас­си­че­ская фор­му­ла спро­са и пред­ло­же­ния: выше спрос – выше цена. Потом у нас на рын­ке цен заве­де­но так – как толь­ко объ­яви­ли о росте зар­плат или пен­сий, то цены начи­на­ют рас­ти сра­зу же на сле­ду­ю­щий день. Мно­гие уже дав­но выска­зы­ва­ли, что не надо под­ни­мать зар­пла­ту и пен­сию, уж луч­ше сде­ла­ли бы так, что­бы цены и тари­фы не под­ни­ма­лись.

Если посмот­реть на Гер­ма­нию, то там наря­ду с ростом зар­плат цены на това­ры не рас­тут уже шест­на­дцать лет под­ряд. Имен­но в тот пери­од к вла­сти при­шла канц­лер Анге­ла Мер­кель, и всё это свя­зы­ва­ют с её гра­мот­ным сти­лем управ­ле­ния и отлич­но рабо­та­ю­щей систе­мой демо­кра­тии, а имен­но – систе­мой сдер­жек и про­ти­во­ве­сов. Вот отку­да надо брать при­мер и наби­рать­ся опы­та.

– А как вы дума­е­те, после того, как отня­ли дет­ское пита­ние в шко­лах, оста­лись ли сред­ства в казне стра­ны 96 мил­ли­ар­дов тен­ге, что­бы, как ска­зал г-н Назар­ба­ев, повы­ше­ние зар­пла­ты «напря­мую кос­нет­ся 1 мил­ли­о­на 300 тысяч чело­век, кото­рые рабо­та­ют во всех отрас­лях на пред­при­я­ти­ях раз­лич­ных форм соб­ствен­но­сти»?

– Бес­плат­ное дет­ское пита­ние – это одна из соци­аль­но зна­чи­мых тем для моло­дых семей. На фоне тоталь­ной неосва­и­мо­сти бюд­жет­ных ассиг­но­ва­ний на раз­лич­ные ненуж­ные про­грам­мы ссы­лать­ся на нехват­ку средств в этом вопро­се – про­сто кощун­ствен­ное рав­но­ду­шие. Раз уж решил пре­зи­дент объ­явить сле­ду­ю­щий год – Годом моло­дё­жи, то в рам­ках это­го надо было объ­явить о хотя бы бес­плат­ном пита­нии в шко­ле для мало­ле­ток. Помень­ше бы он про­из­но­сил во вре­мя посла­ния своё имя, гово­ря о так назы­ва­е­мых интел­лек­ту­аль­ных шко­лах име­нем себя люби­мо­го, а наобо­рот, под­нял бы вопрос дет­ско­го пита­ния для малы­шей в шко­лах. Назар­ба­ев как-то упо­мя­нул фра­зу о соба­ке на сене в этом посла­нии. Мне кажет­ся, это как раз было бы в самую точ­ку напом­нить ему об этом.

– А что вы ска­же­те к тому, что «теперь мини­маль­ная зар­пла­та не будет при­вя­за­на к про­жи­точ­но­му мини­му­му»? А в этом есть какой-то плюс, на ваш взгляд, как эко­но­ми­сту?

– В этих циф­рах скры­ва­ет­ся одна очень важ­ная деталь. До сих пор мини­маль­ная зара­бот­ная пла­та была дове­де­на до уров­ня про­жи­точ­но­го мини­му­ма. То есть гипо­те­ти­че­ски пред­по­ла­га­лось, что, если у чело­ве­ка зар­пла­та ниже про­жи­точ­но­го мини­му­ма, зна­чит, он дол­жен либо встать на путь пре­ступ­ле­ния, что­бы выжить, либо погиб­нуть от недо­стат­ка средств к суще­ство­ва­нию.

То есть вели­чи­на про­жи­точ­но­го мини­му­ма отра­жа­ет не уро­вень бед­но­сти, как тако­вой, а уро­вень край­ней смер­тель­ной нище­ты. Согла­си­тесь, бед­ный не все­гда нищий, но нищий все­гда беден, пока не выле­зет из нище­ты.

Зна­чит, если посмот­реть на циф­ру 1 млн 300 тысяч чело­век, то оче­вид­ным ста­но­вит­ся, что на сего­дняш­ний день имен­но столь­ко людей в Казах­стане явля­ют­ся крайне нищи­ми.

При­бавь­те сюда ещё 275 тысяч работ­ни­ков бюд­жет­ной сфе­ры, о кото­рых Назар­ба­ев тоже про­го­во­рил­ся, что и они полу­ча­ют мини­маль­ную зара­бот­ную пла­ту.

В ито­ге мы полу­чим стра­ну, в кото­рой каж­дый деся­тый житель, а имен­но 1 млн 575 тысяч чело­век офи­ци­аль­но, хотя и неосо­знан­но, при­зна­ны крайне нищи­ми людь­ми.

Это же про­сто дикий ужас – жить в одной из бога­тей­ших стран мира по раз­ра­ба­ты­ва­е­мым при­род­ным ресур­сам и где каж­дый деся­тый чело­век вынуж­ден вла­чить жал­кое суще­ство­ва­ние. Такую власть надо непре­мен­но менять, и чем ско­рее это про­изой­дёт, тем будет луч­ше для всех.

Теперь, не имея ника­кой офи­ци­аль­ной при­вяз­ки мини­маль­ной зара­бот­ной пла­ты к про­жи­точ­но­му мини­му­му, госу­дар­ство, если хоти­те, пре­зи­дент, слов­но стра­ус, реши­ло спря­тать голо­ву в песок. Пото­му что удру­ча­ю­щие циф­ры о тоталь­ной нище­те как раз под­твер­жда­ют­ся такой фор­му­лой: сколь­ко людей полу­ча­ет мини­маль­ную зар­пла­ту, столь­ко людей живет в усло­ви­ях край­ней смер­тель­ной нище­ты. Теперь раз­лич­ным меж­ду­на­род­ным орга­ни­за­ци­ям, эко­но­ми­стам и уче­ным будет труд­но офи­ци­аль­но под­твер­ждать свои выво­ды об уров­нях бед­но­сти и нище­ты в Казах­стане. Хотя и здесь миро­вая прак­ти­ка выра­бо­та­ла свои эффек­тив­ные мето­ды рас­по­зна­ва­ния нище­ты и бед­но­сти в тота­ли­тар­ных и кор­рум­пи­ро­ван­ных госу­дар­ствах, а имен­но в виде дохо­дов на душу насе­ле­ния в дол­ла­рах за один день.

– «Глав­ным при­о­ри­те­том дол­жен стать – рост бла­го­со­сто­я­ния казах­стан­цев», – ска­зал Назар­ба­ев в сво­ем посла­нии. Ока­зы­ва­ет­ся, теперь «имен­но по это­му пара­мет­ру» он будет «оце­ни­вать пер­со­наль­ную эффек­тив­ность и соот­вет­ствие зани­ма­е­мым долж­но­стям». Давай­те рас­шиф­ру­ем выска­зы­ва­ние пре­зи­ден­та в раз­ре­зе до и после: что рань­ше меша­ло ему зани­мать­ся имен­но ростом бла­го­со­сто­я­ния наро­да?

– Такое ощу­ще­ние, что пре­зи­дент в этом вопро­се не достиг вооб­ще ника­ко­го про­грес­са. Рост бла­го­со­сто­я­ния насе­ле­ния в первую оче­редь дол­жен быть оцен­кой дея­тель­но­сти его само­го. Так что имен­но по это­му пара­мет­ру нуж­но оце­ни­вать эффек­тив­ность и соот­вет­ствие зани­ма­е­мой долж­но­сти само­го пре­зи­ден­та. Это то, ради чего чело­век, иду­щий на выбо­ры в каче­стве кан­ди­да­та на пре­зи­дент­скую долж­ность, дол­жен хотеть в первую оче­редь, но никак не ради вла­сти и соб­ствен­ной нажи­вы.

И если у дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та уже рабо­тать эффек­тив­но в этом направ­ле­нии не полу­ча­ет­ся, то он непре­мен­но дол­жен осво­бо­дить своё место ново­му чело­ве­ку, у кото­ро­го это может полу­чить­ся гораз­до луч­ше и быст­рее. Всё, что про­ис­хо­дит в этой стране в сфе­ре хотя бы госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, непо­сред­ствен­но явля­ет­ся резуль­та­том его дея­тель­но­сти: кад­ры назна­ча­ет он, а зна­чит, и пер­со­наль­ную ответ­ствен­ность за их рабо­ту тоже дол­жен нести он сам. Он уже почти трид­цать лет управ­ля­ет стра­ной, а каж­дый деся­тый её житель всё ещё нищий. Сколь­ко же бед­ных? 18 мил­ли­о­нов минус высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки, оли­гар­хи и удач­ные биз­не­сме­ны! (поряд­ка 100–150 тысяч). Все осталь­ные – бед­ные. Сред­ний класс прак­ти­че­ски так и не был создан за все эти годы. Для тех, кто решит усо­мнить­ся в моих циф­рах, при­ве­ду дру­гую мето­ди­ку. Все, у кого есть на «шее» кре­ди­ты, – уже по опре­де­ле­нию бед­ные люди, посколь­ку вынуж­де­ны были зале­зать в дол­ги!

– Кста­ти, Назар­ба­ев ска­зал, что «новый раз­мер мини­маль­ной зара­бот­ной пла­ты ста­нет ката­ли­за­то­ром роста опла­ты тру­да в целом в мас­шта­бах всей эко­но­ми­ки». Тоже хоте­лось бы, что­бы вы разъ­яс­ни­ли нашим чита­те­лям при­чу­ды это­го «ново­го ката­ли­за­то­ра»?

– Сло­во «ката­ли­за­тор» – из обла­сти химии. Это веще­ства, кото­рые уско­ря­ют про­те­ка­ние хими­че­ских про­цес­сов. Конеч­но, в посла­нии оно исполь­зо­ва­но в пере­нос­ном смыс­ле. Напри­мер, уро­вень мини­маль­ной поча­со­вой зара­бот­ной пла­ты в США дей­стви­тель­но явля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим. Там каж­дую первую пят­ни­цу каж­до­го меся­ца выхо­дят дан­ные по все­му аме­ри­кан­ско­му рын­ку тру­да (так назы­ва­е­мый «нон-фарм»). Рост мини­маль­ной, даже поча­со­вой зара­бот­ной пла­ты там порой при­во­дит к рез­ким скач­кам и укреп­ле­нию аме­ри­кан­ско­го дол­ла­ра.

В усло­ви­ях Казах­ста­на всё с точ­но­стью до наобо­рот. Наш рост зара­бот­ной пла­ты, как я уже гово­рил выше, не при­во­дит к укреп­ле­нию тен­ге, но, наобо­рот, ведет к росту цен, а зна­чит, ослаб­ля­ет курс нашей наци­о­наль­ной валю­ты. Вот в чём кро­ет­ся глав­ное недо­по­ни­ма­ние наше­го пре­зи­ден­та и его пра­ви­тель­ства в этом вопро­се. Рост зар­пла­ты в номи­наль­ном выра­же­нии в Казах­стане не ведет к росту бла­го­со­сто­я­ния все­го насе­ле­ния. Наобо­рот, он ведет к паде­нию реаль­ных дохо­дов насе­ле­ния. И это­му у меня есть целый ряд объ­яс­не­ний.

Одна­ко, думаю, что чита­те­лям это уже не будет так инте­рес­но, посколь­ку их навер­ня­ка инте­ре­су­ет в первую оче­редь сам резуль­тат – когда же всё-таки тен­ге ста­нет достой­ной наци­о­наль­ной валю­той и когда мы – про­стые граж­дане сво­ей стра­ны, ста­нем жить луч­ше. Посмот­ри­те на кыр­гыз­ский сом. Про­сто диву даешь­ся, как уже почти 25 лет им уда­ет­ся удер­жи­вать свою валю­ту на высо­чай­шем уровне про­ти­во­сто­я­ния всем миро­вым кри­зи­сам и потря­се­ни­ям.

– Я вни­ма­тель­но посчи­тал сум­мы допол­ни­тель­но­го финан­си­ро­ва­ния всех пору­че­ний пре­зи­ден­та пра­ви­тель­ству в этом посла­нии, что соста­ви­ло почти 2 трил­ли­о­на тен­ге. Оси­лит ли пра­ви­тель­ство Казах­ста­на такое ассиг­но­ва­ние в усло­ви­ях казах­стан­ско­го кри­зи­са эко­но­ми­ки?

– Пра­ви­тель­ство оси­лит любые ассиг­но­ва­ния, если ему не мешать. При­чем это каса­ет­ся не толь­ко пра­ви­тель­ства как отдель­но­го орга­на, но и дру­гих ведомств, под­от­чет­ных лич­но пре­зи­ден­ту. Я обра­тил осо­бое вни­ма­ние на одну весь­ма пока­за­тель­ную деталь, кото­рая для меня слу­жит инди­ка­то­ром того, что пре­зи­дент до кон­ца не про­ра­ба­ты­ва­ет вопро­сы, под­ни­ма­е­мые им же в сво­ем посла­нии. К при­ме­ру, вот они:

  • 1) Жилье 7 млн за 50 кв.м., т.е. по 140 000 тг/кв.м. Он с удо­воль­стви­ем согла­сил­ся с тем, когда ему ска­за­ли, что это сред­няя цена на самую вос­тре­бо­ван­ную одно­ком­нат­ную квар­ти­ру в Казах­стане. Най­ди­те мне такое жилье!
  • 2) Отме­нить оче­ре­ди на бес­плат­ное жилье – как буд­то бы оно у нас суще­ство­ва­ло. Если и выда­ва­ли, что подоб­ное, то толь­ко в виде аренд­но­го жилья с после­ду­ю­щим пога­ше­ни­ем сто­и­мо­сти квар­ти­ры.
  • 3) Кадастр зем­ли – с момен­та кон­фрон­та­ции с соб­ствен­ным наро­дом отно­си­тель­но про­да­жи зем­ли ино­стран­цам мы мно­го раз в сте­нах пар­ла­мен­та тре­бо­ва­ли сде­лать кадастр зем­ли откры­тым для всех жела­ю­щих. Но встре­ти­ли там жест­кое сопро­тив­ле­ние. Зна­чит, пре­зи­дент гово­рит одно, а на деле все дела­ет­ся совер­шен­но наобо­рот. Но мы зна­ем, что пар­ла­мент любое пред­ло­же­ние при­ни­ма­ет или откло­ня­ет толь­ко лишь по согла­со­ва­нию с адми­ни­стра­ци­ей само­го пре­зи­ден­та, кото­рая и выра­ба­ты­ва­ет стра­те­ги­че­ские линии пове­де­ния пар­ла­мен­та по тем или иным важ­ным вопро­сам.
  • 4) Сель­ское хозяй­ство. Про­зву­ча­ло жела­ние сокра­тить сель­ское насе­ле­ние до 1,5−2 про­цен­тов. Исто­ки нашей наци­о­наль­ной иден­тич­но­сти нахо­дят­ся имен­но в аулах. Похо­ду, пре­зи­дент упу­стил это из виду.
  • 5) Пре­зи­дент ска­зал, что про­бле­ма без­ра­бо­ти­цы не в отсут­ствии рабо­чих мест, а в отсут­ствии ква­ли­фи­ка­ции. То есть он фак­ти­че­ски пере­ло­жил вины за без­ра­бо­ти­цу на самих без­ра­бот­ных.
  • 6) Пре­зи­дент ска­зал, что надо допол­ни­тель­но выде­лять по 30 млрд еже­год­но и что это поз­во­лит создать до 2021 года – 22 000 новых рабо­чих мест, полу­чить 224 млрд нало­гов и 3 трлн доп ВВП. Вы меня изви­ни­те, но более неком­пе­тент­но­го рас­че­та и про­гно­за я в сво­ей жиз­ни еще ни разу не встре­чал. Как мож­но ожи­дать к нор­му при­бы­ли в 10 тысяч про­цен­тов от инве­сти­ций за три года? К при­ме­ру, что­бы было понят­нее, вло­жи­те мил­ли­он дол­ла­ров во что-то и убе­ди­те меня, что через три года вы полу­чи­те из них сто мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Покру­че всех финан­со­вых пира­мид вме­сте взя­тых будет.

– Уали­хан мыр­за, объ­яс­ни­те, пожа­луй­ста, лич­но для меня, что озна­ча­ет при­зна­ние пре­зи­ден­та о том, что за почти 30 лет неза­ви­си­мо­сти «чис­лен­ность насе­ле­ния стра­ны пре­вы­си­ла 18 мил­ли­о­нов чело­век». Ока­зы­ва­ет­ся, рост соста­вил все­го 4 мил­ли­о­на. В срав­ни­тель­ном ана­ли­зе это мно­го или мало?

– Думаю, что и тут пре­зи­дент не обо­шел­ся без лукав­ства. Насе­ле­ние Казах­ста­на в совет­ские годы дохо­ди­ло до 19 мил­ли­о­нов чело­век. Поэто­му срав­ни­вать циф­ры, кото­рые озву­чи­вал пре­зи­дент в этом вопро­се, не име­ет ника­ко­го смыс­ла. Про­сто здесь нуж­но кон­ста­ти­ро­вать неком­пе­тент­ную пода­чу инфор­ма­ции пре­зи­ден­том.

И ещё два послед­них момен­та. Я почув­ство­вал оче­ред­ное пре­не­бре­же­ние пре­зи­ден­та к казах­ской наци­о­наль­но­сти. После того, как нас обо­зва­ли ушлым наро­дом, нас попы­та­лись уни­зить в оче­ред­ной раз. Суди­те сами, его фра­за: «Каза­хам нуж­на обя­за­тель­но сек­ре­тар­ша». Инте­рес­но, у него само­го сколь­ко помощ­ни­ков и совет­ни­ков. При­чем навер­ня­ка там есть целая пар­тия ненуж­ных или откро­вен­но бес­тол­ко­вых, кото­рые рабо­та­та­ют с ним рука об руку. Или он не казах?! Я это вос­при­ни­маю как лич­ное оскорб­ле­ние и меня само­го, и мою нацию в целом.

И ещё, напо­сле­док. В тече­ние все­го посла­ния пре­зи­дент систе­ма­ти­че­ски тре­бо­вал от людей, сидя­щих в зале, под­ска­зок в тех или иных вопро­сах. Угро­жал даже всех их заме­нить на ино­стран­ных совет­ни­ков, помощ­ни­ков, депу­та­тов, мини­стров и дру­гих долж­но­стей. Это выяв­ля­ет, на мой взгляд, тоталь­ный голод на новые идеи, взгля­ды и под­хо­ды, и что ещё хуже, на ката­стро­фи­че­скую неспо­соб­ность само­сто­я­тель­но их гене­ри­ро­вать. То есть застой в выс­шей сво­ей фазе уже идёт пол­ным ходом.

– Спа­си­бо, Уаке, за столь откры­тую бесе­ду!

Ерму­рат БАПИ

(медиа-про­ект «DAT» №36 (448) от 11 октяб­ря 2018 г.)

Республиканский еженедельник онлайн