fbpx

Серикболсын АБДИЛЬДИН: ЛЖИВОЕ И ВОРОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО НЕ СТАНЕТ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ

Для пат­ри­ар­ха казах­стан­ской демо­кра­тии Серик­бол­сы­на Абдиль­да­е­ви­ча АБДИЛЬДИНА поня­тие «под­лин­ная госу­дар­ствен­ная неза­ви­си­мость Казах­ста­на» – осо­бо чув­стви­тель­ная мате­рия.

Свое виде­ние о суве­рен­ном Казах­стане он опуб­ли­ко­вал еще будучи Пред­се­да­те­лем Вер­хов­но­го Сове­та РК в ста­тьях: «Год неза­ви­си­мо­сти» (жур­нал «Мысль», №1, 1993 г.), Пер­вым сек­ре­та­рем ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на – «Пять лет неза­ви­си­мо­сти» (газе­ты: «Рабо­чая жизнь», №7, 12.1996 г., «Мос­ков­ский ком­со­мо­лец», 26.12.1996 г.), депу­та­том мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК – в кни­ге «Один день в мно­го­ве­ко­вой исто­рии Казах­ста­на» (Аста­на, 2001 г.), посвя­щен­ной 10-летию неза­ви­си­мо­сти РК, в моно­гра­фии «Осо­бый день в исто­рии Казах­ста­на» – к 20-летию неза­ви­си­мо­сти, будучи «неза­ви­си­мым» про­фес­со­ром – в кни­ге «Пер­вый пред­се­да­тель» – к 25-летию неза­ви­си­мо­сти РК.

Если учесть, что в 2012 году изда­на кни­га под назва­ни­ем «За госу­дар­ствен­ность Казах­ста­на» на казах­ском и рус­ском язы­ках в пяти томах (каж­дый из них по 42,7 печат­ных листа, то мож­но было бы тру­ды про­фес­со­ра С. Абдиль­ди­на объ­еди­нить в «Энцик­ло­пе­дию неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на».

Сего­дня, в пред­две­рии 27-й годов­щи­ны неза­ви­си­мо­сти наше­го Оте­че­ства, мы пуб­ли­ку­ем интер­вью с пат­ри­ар­хом казах­стан­ской поли­ти­ки.

– Госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, про­воз­гла­шен­ной 12-м созы­вом Вер­хов­но­го Сове­та РК, 16 декаб­ря 2018 года испол­ня­ет­ся 27 лет. Одна­ко озна­ча­ет ли это, что казах­ско­го госу­дар­ства до это­го не суще­ство­ва­ло?

– Госу­дар­ство Казах­ское свои исто­ки берет по мень­шей мере из недр ХV века. Быть может, оно функ­ци­о­ни­ро­ва­ло не толь­ко со вре­ме­ни хан­ства Керея и Жани­бе­ка, но и при Кара-бура хане, то есть с деся­то­го века.

Было бы абсурд­но счи­тать, что оно исчез­ло с вос­со­еди­не­ни­ем в 1730 году Казах­ста­на с Рос­си­ей или пре­кра­ти­ло суще­ство­ва­ние, нахо­дясь с 1922 года в соста­ве Стра­ны Сове­тов. Тем более руко­во­ди­те­ли Ала­шор­ды ценою жиз­ни доби­ва­лись от Совет­ской вла­сти в 1920 году обра­зо­ва­ния Казах­ской АССР, а затем, в 1936 году – Казах­ской ССР в соста­ве СССР.

Дру­гое дело, что с декаб­ря 1991 года каче­ствен­но изме­нил­ся ста­тус Казах­ста­на. Он стал само­сто­я­тель­ным субъ­ек­том меж­ду­на­род­но­го пра­ва, чле­ном Орга­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций, кото­рой не было в ХV веке. Имен­но силь­ной обще­ствен­ной орга­ни­за­ци­ей нации мож­но объ­яс­нить тот факт, что казах­ский народ сохра­нил свои наци­о­наль­ные при­зна­ки: обшир­ную тер­ри­то­рию, язык и само­быт­ную куль­ту­ру. То есть то, что состав­ля­ет нашу госу­дар­ствен­ность. Когда неко­то­рые псев­до­ана­ли­ти­ки всех мастей с пеной у рта пыта­ют­ся дока­зать, что «у каза­хов не было ни тер­ри­то­рии, ни гра­ни­цы, ни сто­ли­цы, а сего­дняш­ний Казах­стан под­ни­ма­ет­ся с нуля», то это не что иное, как наме­рен­ное иска­же­ние исто­ри­че­ской прав­ды, ложь, кото­рую сле­ду­ет рас­це­ни­вать как пре­зре­ние нации Вели­ких сте­пей.

Мне при­хо­ди­лось вести обмен мне­ни­я­ми со мно­ги­ми исто­ри­ка­ми и изу­чать их тру­ды. Неко­то­рые из них иска­же­ние исто­рии и сво­их про­ма­хов ста­ра­лись объ­яс­нить или обос­но­вать дик­та­том, вли­я­ни­ем госу­дар­ству­ю­щих госу­дарств (изви­ни­те за тав­то­ло­гию) или режи­мов. Отча­сти с их мне­ни­ем мож­но было согла­сить­ся. Тем более при ком­му­ни­сти­че­ском режи­ме истин­ную исто­рию каза­хов так­же слож­но было обна­ро­до­вать. Не толь­ко об исто­рии, но и о теку­щих дости­же­ни­ях Казах­ста­на писа­лось и гово­ри­лось с огляд­кой. С при­об­ре­те­ни­ем неза­ви­си­мо­сти нация была впра­ве ожи­дать досто­вер­но­сти как исто­ри­че­ских, так и теку­щих инфор­ма­ций. Увы… И в годы новой исто­рии Оте­че­ства фаль­си­фи­ка­ция любых собы­тий ста­ла нор­мой.

– В недав­но опуб­ли­ко­ван­ной в пра­ви­тель­ствен­ных изда­ни­ях и яко­бы все­ми бур­но обсуж­да­е­мой ста­тье Назар­ба­е­ва «Семь гра­ней Вели­кой сте­пи» пре­зи­дент пред­ла­га­ет исто­ри­че­ское пере­осмыс­ле­ние наше­го про­шло­го. Может быть, нако­нец, мы изба­вим­ся от фаль­си­фи­ка­ций исто­рии?

– Не гово­ря о дру­гих под­дел­ках, ска­жу, что в пятом томе «Исто­рии Казах­ста­на» допу­ще­ны гру­бые иска­же­ния дея­тель­но­сти Вер­хов­но­го Сове­та две­на­дца­то­го созы­ва РК («Ата мура», Алма­ты, 2010 г., стр. 119–146). Мало того, в хро­но­ло­ги­че­ском ука­за­те­ле новой исто­рии напи­са­но, что Назар­ба­ев был избран пер­вым пре­зи­ден­том РК в мае 1990 года. Здесь не толь­ко иска­жен факт того, что он был избран Вер­хов­ным Сове­том КазССР, но и под­де­ла­но вре­мя выбо­ра и назва­ние госу­дар­ства.

Еще об одном. Празд­нич­ным днем Пер­во­го пре­зи­ден­та утвер­жде­на дата 1 декаб­ря – день выбо­ров 1 декаб­ря 1991 года, хотя инсти­тут пре­зи­дент­ства был вве­ден ранее и пер­вый пре­зи­дент избран 24 апре­ля 1990 года.

Теперь оте­че­ствен­ные теле­ка­на­лы 1 декаб­ря ста­ли пока­зы­вать Назар­ба­е­ва, скло­нив­ше­го коле­ни перед голу­бым фла­гом, кото­рый вво­дил­ся Вер­хов­ным Сове­том РК 6 июня 1992 года (при­ня­то 4 июня). Как 24 апре­ля 1990 года, так и 10 декаб­ря 1991 года на ина­у­гу­ра­ции пер­вый пре­зи­дент клят­ву про­из­нес на Кон­сти­ту­ции Казах­ской ССР и цело­вал крас­ный флаг Соци­а­ли­сти­че­ско­го Казах­ста­на.

– В этой свя­зи вопрос: под чьим дик­та­том осу­ществ­ля­ют­ся подоб­ные фаль­си­фи­ка­ции в новой исто­рии суве­рен­но­го госу­дар­ства? Ведь чисто­ту исто­рии мы долж­ны соблю­дать для потом­ков. Если обра­тить вни­ма­ние на то, о чем пишут неко­то­рые «ана­ли­ти­ки», то буду­ще­му поко­ле­нию про­бле­ма­тич­но будет опре­де­лить, кем был пер­вый пре­зи­дент по кро­ви?

– Слож­но бороть­ся с фаль­си­фи­ка­ци­я­ми в СМИ, а бороть­ся с мани­пу­ля­ци­ей обще­ствен­но­го созна­ния мощ­ным арсе­на­лом средств, при­ме­ня­е­мым вла­стя­ми, прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Тем не менее, к вни­ма­нию после­ду­ю­щих пра­ви­те­лей (управ­лен­цев) счел необ­хо­ди­мым изло­жить неко­то­рые аспек­ты прой­ден­но­го пути за годы госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти, осо­бен­но в сфе­ре эко­но­ми­ки.
При этом я далек от мыс­ли, что за 27 лет в Казах­стане ниче­го поло­жи­тель­но­го не про­ис­хо­ди­ло. Об успе­хах регу­ляр­но гово­рит власть и инфор­ми­ру­ют ден­но-нощ­но СМИ, осо­бен­но теле­ка­нал «Хабар». Неви­дан­ную дея­тель­ность про­яв­ля­ет сам гла­ва госу­дар­ства по прин­ци­пу «себя пока­жу и на дру­гих посмот­рю». Спра­вед­ли­во­сти ради ска­жем, все это пока что сра­ба­ты­ва­ет на ими­дже стра­ны.
Так, по вер­сии вла­сти, а она с нача­ла 1994 года в руках одно­го чело­ве­ка, наша стра­на вошла в чис­ло 50-ти раз­ви­тых госу­дарств, мы про­цве­та­ем, народ нико­гда не жил так хоро­шо, как сей­час, за чет­верть века объ­ем эко­но­ми­ки мы уве­ли­чи­ли в 22 раза и т.д.

Отча­сти гла­ва госу­дар­ства прав, если эти изме­ре­ния заим­ство­вать от уров­ня бла­го­по­лу­чия соб­ствен­но­го оча­га, окру­же­ния или при­ме­нить к усло­ви­ям жиз­ни оли­гар­хов, высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков, что состав­ля­ет, по раз­лич­ным оцен­кам ана­ли­ти­ков, око­ло 4% от общей чис­лен­но­сти насе­ле­ния. А по оцен­кам зару­беж­ных иссле­до­ва­те­лей, насе­ле­ние Казах­ста­на отне­се­но в чис­ло 10-ти бед­ных стран. Не гово­ря о дру­гих бла­гах, зна­чи­тель­ная часть казах­стан­цев по сей день не име­ет нор­маль­ной питье­вой воды.

– Ваше мне­ние как уче­но­го-эко­но­ми­ста о нынеш­нем уровне эко­но­ми­ки стра­ны и каче­стве жиз­ни казах­стан­цев?

– Гла­ва госу­дар­ства уро­вень эко­но­ми­ки оце­ни­ва­ет по объ­е­му ВВП на душу насе­ле­ния в дол­ла­рах. В прин­ци­пе, подоб­ная оцен­ка пра­во­мер­на. Одна­ко как «рож­да­ет­ся» рост эко­но­ми­ки в 12, 16, 20 раз, нако­нец, в 22 раза, неве­до­мо не толь­ко обы­ва­те­лям, но и самим гла­ша­та­ям режи­ма, кото­рые повто­ря­ют эти циф­ры как ман­тру. Но обра­тим­ся к еже­год­ным источ­ни­кам Госу­дар­ствен­но­го коми­те­та по ста­ти­сти­ке. За 1991–2001 годы паде­ние ВВП в Казах­стане в сред­нем в год соста­ви­ло 12,4%, а за 2002–2010 годы рост ВВП дости­гал в сред­нем 8,1% (стат. еже­год­ник «Казах­стан» в 2010 году», стр. 436). Дру­ги­ми сло­ва­ми, паде­ние ВВП на душу насе­ле­ния за 20 лет пре­вы­ша­ет его рост на 4,3 %. Пик объ­е­ма ВВП на душу насе­ле­ния в рес­пуб­ли­ке достиг в 2013 году – 13 890,8 дол­ла­ра, и власть обна­ро­до­ва­ла вер­сию о 20-разо­вом росте эко­но­ми­ки за годы неза­ви­си­мо­сти.

Да, это рост, одна­ко: во-пер­вых, в после­ду­ю­щие годы этот пока­за­тель мак­ро­эко­но­ми­ки катит­ся вниз, соста­вив, к при­ме­ру, в 2016 году 7714 дол­ла­ра на душу насе­ле­ния. Подоб­ный под­ход опре­де­ле­ния объ­е­ма ВВП допу­стим, мето­ди­ка соблю­де­на, рас­че­ты про­из­ве­де­ны в теку­щих рыноч­ных ценах. Одна­ко деваль­ви­ро­ван­ная валю­та иска­жа­ет реаль­ное поло­же­ние эко­но­ми­ки. Было бы объ­ек­тив­но при­ме­нять сопо­ста­ви­мые цены хотя бы на уровне тен­ге до преды­ду­щей деваль­ва­ции. Если ВВП опре­де­лить по обмен­но­му кур­су 2015 года, то его объ­ем ока­зал­ся бы на 13,8 % мень­ше, чем в ука­зан­ных в ста­ти­сти­ке. Дру­ги­ми сло­ва­ми, вме­сто роста на 114 % мы полу­чим 86,2% ВВП к преды­ду­ще­му году, что син­хрон­но пока­за­те­лю ВВП в дол­ла­рах. Так, в 2015 году ВВП рес­пуб­ли­ки соста­вил 184,7 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, в 2017 году – 159,4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров и сни­зил­ся до 86,4 %. (Основ­ные соци­аль­ные пока­за­те­ли РК, дата акту­а­ли­за­ции, 24 мая 2018 г.).

– А как же с офи­ци­аль­ной оцен­кой вла­сти о дина­мич­ном росте эко­но­ми­ки и еже­год­ном поло­жи­тель­ном пока­за­те­ле ВВП на душу насе­ле­ния?

– ВВП, как обоб­ща­ю­щий эко­но­ми­че­ский пока­за­тель ста­ти­сти­ки, выра­жа­ет сово­куп­ную сто­и­мость, про­из­ве­ден­ную внут­ри стра­ны, в рыноч­ных ценах. По дан­ным Коми­те­та по ста­ти­сти­ке, с 2001 года индекс физи­че­ско­го объ­е­ма ВВП, рас­счи­тан­ный мето­дом про­из­вод­ства, сло­жил­ся со зна­ком плюс, хотя неди­на­мич­но, а зиг­за­го­об­раз­но, и в 2017 году соста­вил 4%. Этот же индекс в про­цен­тах к 1991 года достиг 228,8%. Разу­ме­ет­ся, этот пока­за­тель далек от 22-разо­во­го роста эко­но­ми­ки и сви­де­тель­ству­ет толь­ко о 2,3-разовом росте ВВП, и то, во-пер­вых, за счет зна­чи­тель­но­го уве­ли­че­ния неф­те­га­зо­во­го дол­ла­ра; во-вто­рых, за счет деваль­ва­ции тен­ге, кото­рый фор­ми­ру­ет уро­вень рыноч­ных цен про­дук­тов, про­из­во­ди­мых внут­ри Казах­ста­на.

Для того, что­бы пояс­нить «роль» тен­ге в вычис­лен­ном объ­е­ме ВВП, при­ве­ду срав­ни­тель­ные дан­ные ста­ти­сти­ки в наци­о­наль­ной и резерв­ной валю­тах.

Так, толь­ко за 2013–2017 годы ВВП на душу насе­ле­ния в тен­ге вырос на 36,3%, а в дол­ла­рах сокра­тил­ся на 36,4%. Что каса­ет­ся дина­ми­ки ВВП в целом за годы неза­ви­си­мо­сти, то дан­ный пока­за­тель на душу насе­ле­ния в тен­го­вом выра­же­нии име­ет сред­не­го­до­вой темп роста 0,85 %. А в дол­ла­рах 0,005%, что син­хрон­но с уров­нем сред­ней зар­пла­ты. В 1990 году, напри­мер, сред­не­ме­сяч­ная денеж­ная зара­бот­ная пла­та рабо­та­ю­щих, вклю­чая кол­хо­зы и коопе­ра­ти­вы в Казах­стане, соста­ви­ла 272 руб­ля («Стра­ны – чле­ны СНГ», еже­год­ник, 1992 г., стр. 209), что озна­ча­ло 400 дол­ла­ров по обмен­но­му кур­су тех вре­мен. В 2017 году сред­няя зар­пла­та, по дан­ным Коми­те­та ста­ти­сти­ки МНЭ РК, соста­ви­ла 459 дол­ла­ров со сред­не­го­до­вым при­ро­стом за этот пери­од 0,04%. Таким обра­зом, госу­дар­ствен­ная ста­ти­сти­ка пока­зы­ва­ет, что как эко­но­ми­ка, так и зар­пла­та на нулях, по срав­не­нию с базо­вым годом, при регу­ляр­ном росте потре­би­тель­ских цен. А гла­ва госу­дар­ства на весь мир декла­ри­ру­ет 22-разо­вый рост эко­но­ми­ки и про­цве­та­ние насе­ле­ния. С уче­том сего­дняш­не­го состо­я­ния соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го поло­же­ния в рес­пуб­ли­ке суди­те сами, где исти­на?

– У чита­те­лей может воз­ник­нуть вопрос: поче­му про­стой народ Казах­ста­на за годы неза­ви­си­мо­сти силь­но обед­нел, если эко­но­ми­ка дер­жит­ся на пла­ву со зна­ком плюс?

– Здесь мно­го под­вод­ных кам­ней. Преж­де все­го, сле­ду­ет отно­сить­ся с пони­ма­ни­ем к тому, что рыноч­ный капи­та­лизм вно­сит суще­ствен­ные изме­не­ния в струк­ту­ры эко­но­ми­ки. В усло­ви­ях нашей стра­ны на поря­док вырос­ло про­из­вод­ство услуг, изме­ни­лось соот­но­ше­ние накоп­ле­ния и потреб­ле­ния. Доля реаль­ной эко­но­ми­ки сокра­ти­лась настоль­ко, что ока­зы­ва­ет суще­ствен­ное вли­я­ние на уро­вень жиз­не­обес­пе­че­ния насе­ле­ния. Симп­то­мом того, что труд­но живет­ся основ­ной мас­се сооте­че­ствен­ни­ков, явля­ет­ся то, что за все годы неза­ви­си­мо­сти не пре­кра­ща­ет­ся отток людей. Чис­лен­ность насе­ле­ния не рас­тет, если учесть, что из 18 мил­ли­о­нов жите­лей Казах­ста­на более мил­ли­о­на – это орал­ма­ны, то мы ока­жем­ся на уровне 1991 года, а народ Узбе­ки­ста­на за эти годы почти удво­ил­ся.
Кро­ме того, это свя­за­но с рыноч­ны­ми отно­ше­ни­я­ми, кото­рые по опре­де­ле­нию сов­па­да­ют с про­из­вод­ствен­ны­ми. И так «про­из­вод­ствен­ные (или рыноч­ные) отно­ше­ния меж­ду людь­ми в про­цес­се про­из­вод­ства рас­пре­де­ле­ния и обме­на потреб­ле­ния, мате­ри­аль­ных благ. При общих сход­ствах этих отно­ше­ний в рыноч­ной эко­но­ми­ке рас­пре­де­ле­ние мате­ри­аль­ных благ при­над­ле­жит соб­ствен­ни­ку. Если учесть, что соб­ствен­ни­ка­ми богат­ства в Казах­стане в основ­ном явля­ют­ся госу­дар­ство и ино­стран­ные инве­сто­ры, то при­чи­ны бед­ствия про­стых людей не тре­бу­ют осо­бых объ­яс­не­ний.

Меж­ду тем напра­ши­ва­ют­ся при­ме­ры. Мини­маль­ная зар­пла­та в стране 20 тысяч тен­ге (пре­зи­дент рас­пре­де­лил­ся с ново­го года удво­ить ее), зар­пла­та мини­стров – от 900 тыся­чи до 1 мил­ли­о­на тен­ге, руко­во­ди­те­лей наци­о­наль­ных ком­па­ний – от 4 мил­ли­о­нов тен­ге и более в месяц.

При соци­а­лиз­ме мини­маль­ная зара­бот­ная пла­та и пен­сия были 70 руб­лей, зар­пла­та у Дин­му­ха­ме­да Кона­е­ва состав­ля­ла 600 руб­лей, док­то­ра наук, заве­ду­ю­ще­го кафед­рой – 500 руб­лей, мини­стров – 430 руб­лей в месяц. Сто­и­мость авиа­би­ле­та на рейс Алматы–Москва – 36 руб­лей, один кило­грамм мяса в мага­зи­нах – 1 рубль 40 копе­ек, бухан­ка хле­ба – 12 копе­ек. Если учесть, что в Совет­ском Казах­стане обра­зо­ва­ние, меди­ци­на были бес­плат­ны­ми, граж­дане обес­пе­чи­ва­лись жильем так­же бес­плат­но, то спра­вед­ли­вость соци­а­лиз­ма, по срав­не­нию с нынеш­ней систе­мой, оче­вид­на. Не слу­чай­но, что ныне вни­ма­ние миро­вой обще­ствен­но­стей боль­ше обра­ще­но к либе­ра­лиз­му и соци­а­лиз­му, чем к капи­та­лиз­му и ком­му­низ­му. В реаль­но­сти соци­а­ли­сти­че­ская систе­ма менее под­вер­же­на кри­зи­су, чем капи­та­ли­сти­че­ская. Это, во-пер­вых.

Во-вто­рых, фак­то­ром бед­но­сти насе­ле­ния явля­ет­ся то, что богат­ства­ми нашей стра­ны одно­вре­мен­но рас­по­ря­жа­ют­ся инве­сто­ры. К при­ме­ру, более 80 про­цен­тов акций по неф­ти нахо­дит­ся в рас­по­ря­же­нии ино­стран­ных ком­па­ний. Наря­ду с круп­ны­ми сдел­ка­ми, к при­ме­ру, китай­ский инве­стор выво­зит из Тур­ке­стан­ской обла­сти 90% про­из­во­ди­мо­го шуба­та – как на пра­вах соб­ствен­ни­ка вер­блю­жьей фер­мы. Не гово­ря о мно­го­мил­ли­ард­ных при­бы­лях, выво­зи­мых инве­сто­ра­ми, за годы неза­ви­си­мо­сти в Казах­стане госу­дар­ствен­ный долг вырос с нуля почти до 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров – такая сум­ма денег оли­гар­хов и чинов­ни­ков нахо­дит­ся в офф­шо­рах. О том, как богат­ства Казах­ста­на раз­ба­за­ри­ва­ют­ся, мет­ко заме­тил лидер брат­ско­го госу­дар­ства, ныне покой­ный Ислам Кари­мов, ска­зав на сты­ке двух веков: «Я не могу назы­вать наших сосе­дей Рес­пуб­ли­кой Казах­стан. Пото­му что 75% под­зем­ных богатств казах­ской зем­ли про­да­ны ино­стран­цам».

На уро­вень бла­го­со­сто­я­ния про­стых граж­дан так­же нега­тив­но ска­зы­ва­ют­ся кор­руп­ция, мафия в эше­ло­нах вла­сти, воров­ство, вра­нье в обще­стве. Не слу­чай­но пре­зи­дент кор­руп­цию под­нял в ранг «наци­о­наль­ной про­бле­мы». Я гово­рил, писал и еще повто­рюсь: вер­ный путь выхо­да стра­ны из создав­шей­ся ситу­а­ции – нала­жи­ва­ние про­из­вод­ства, обес­пе­чи­ва­ю­ще­го, преж­де все­го, това­ра­ми внут­рен­ний рынок. Про­из­вод­ство – это рабо­чие места, зар­пла­та, пла­те­же­спо­соб­ность, укреп­ле­ние тен­ге, подав­ле­ние пре­ступ­но­сти, повы­ше­ние эффек­тив­но­сти госу­дар­ствен­но­го менедж­мен­та. Раци­о­наль­ное, разум­ное раз­ме­ще­ние про­из­вод­ства по всем реги­о­нам и рас­ши­ре­ние воз­мож­но­сти мест­ных орга­нов управ­ле­ния одно­вре­мен­но вос­ста­но­вят дове­рие граж­дан к орга­нам госу­дар­ствен­ной вла­сти. Имен­но вера вер­нет нрав­ствен­ность, духов­ность и спра­вед­ли­вость.

– Неко­то­рые ана­ли­ти­ки отме­ча­ют, что нынеш­нее паде­ние тен­ге на руку вла­стям, что­бы в циф­ро­вых пока­за­те­лях год завер­шить со зна­ком плюс. У нас име­ет­ся и такая «эко­но­ми­че­ская» поли­ти­ка, если вы заме­ти­ли…

– Сего­дняш­няя деваль­ва­ция наци­о­наль­ной валю­ты уже зало­жи­ла базу роста ВВП – на иско­мо­го 4-про­цент­но­го роста его в теку­щем году в тен­го­вом исчис­ле­нии. В нынеш­нем посла­нии гла­ва госу­дар­ства кри­ти­че­ски отме­тил недо­ста­ток това­ров народ­но­го потреб­ле­ния, ска­зав сво­им назна­чен­цам, «если с вас снять одеж­ды за счет импор­та, то вы оста­не­тесь голы­ми». Он прав.

В то же вре­мя власть за годы неза­ви­си­мо­сти не толь­ко не уве­ли­чи­ла про­из­вод­ство това­ров, но и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни сни­зи­ла воз­мож­ность их вос­про­из­вод­ства. К при­ме­ру, при росте физи­че­ско­го объ­е­ма про­мыш­лен­ной про­дук­ции в 2017 году по срав­не­нию с 1991 годом на 135,1 про­цен­та индекс обра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти оста­вал­ся на уровне 93,9 %. Разу­ме­ет­ся, общий поло­жи­тель­ный пока­за­тель про­мыш­лен­но­сти обес­пе­чен за счет роста добы­чи неф­ти и газа, кото­рая состав­ля­ет осно­ву казах­стан­ско­го экс­пор­та. Стра­на за эти годы поте­ря­ла почти поло­ви­ну потен­ци­а­ла аграр­ной эко­но­ми­ки.

Как след­ствие, поте­ря­ла, по сути, эко­но­ми­че­скую неза­ви­си­мость. Рес­пуб­ли­ка сего­дня ста­ла рыноч­ной нишей как восто­ка, так и запа­да. Почти все про­мыш­лен­ные това­ры и поло­ви­на про­до­воль­ствия заво­зят­ся извне.

Спра­вед­ли­во­сти ради ска­жем, что в совет­ском Казах­стане уро­вень раз­ви­тия эко­но­ми­ки был зна­чи­тель­но выше, чем в неза­ви­си­мом Казах­стане. Так, «в 1958 году в Казах­стане про­из­во­ди­лось про­мыш­лен­ной про­дук­ции боль­ше по срав­не­нию с 1940 годом – в 5,5 раза» (Казах­ская совет­ская энцик­ло­пе­дия, Алма-Ата, 1981, стр. 237).
Мое­му поко­ле­нию извест­но, что в после­во­ен­ный пери­од (1946–1954 гг.) рес­пуб­ли­кой руко­во­дил Жума­бай Шаях­ме­тов. Дру­гой при­мер: Дин­му­ха­мед Куна­ев, воз­глав­ляв­ший 25 лет Ком­пар­тию Казах­ста­на, со ссыл­кой на дан­ные Гос­ком­ста­та КазССР пишет: «За трид­цать лет (1955–1985гг. – С.А.) наци­о­наль­ный доход в рес­пуб­ли­ке уве­ли­чил­ся в 7,4 раза («О моем вре­ме­ни», Алма­ты, «Кітап» бас­па­сы, 2011, стр. 341).
– Одна­ко пре­зи­дент Назар­ба­ев посто­ян­но твер­дит, что в то вре­мя Казах­стан сре­ди 15 рес­пуб­лик зани­мал послед­нее место, кас­са была пуста, в мага­зи­нах были пустые пол­ки, я все начи­нал с нуля и т.д. Это он гово­рит при живых сви­де­те­лях, кои­ми явля­ют­ся не толь­ко ваше, но и поко­ле­ние 50-х и даже 70-х годов…

– Могу оспо­рить его выска­зы­ва­ния. В год избра­ния пер­во­го пре­зи­ден­та (1990) Казах­стан по сво­е­му эко­но­ми­че­ско­му потен­ци­а­лу зани­мал тре­тье место – после Рос­сии и Укра­и­ны, а по уров­ню про­из­вод­ства на душу насе­ле­ния зер­на, моло­ка, неф­ти, угля, желез­ной руды, чугу­на и ста­ли пре­вос­хо­дил пока­за­те­ли США. («Стра­ны – чле­ны СНГ», ста­ти­сти­че­ский еже­год­ник Fin,1992 г.).
В 1990–1993 годах Казах­стан, как и дру­гие госу­дар­ства Содру­же­ства, нахо­дил­ся в руб­ле­вой зоне. Пра­ви­тель­ство и Цен­траль­ный банк Рос­сии по запро­су рес­пуб­ли­ки денег отпус­ка­ли столь­ко, сколь­ко надо было. Про­бле­ма состо­я­ла в том, что рубль быст­ро обес­це­ни­вал­ся из-за гало­пи­ру­ю­щей инфля­ции. Тем не менее бюд­же­ты тех лет при­ни­ма­лись и испол­ня­лись без дефи­ци­та.

Что каса­ет­ся «пустых полок в мага­зи­нах» – это прав­да. Но они опу­сто­ша­лись тогда, когда во гла­ву вла­сти в Сою­зе при­шел Миха­ил Гор­ба­чев, а в рес­пуб­ли­ке осу­ществ­ля­лась сме­на руко­во­ди­те­лей. Гла­ва госу­дар­ства в сво­ем посла­нии от 5 октяб­ря это­го года заме­тил, что «мы – госу­дар­ство, про­из­во­дя­щее мясо, кол­ба­су заво­зим из-за рубе­жа». В совет­скую эпо­ху рес­пуб­ли­ка в союз­ный фонд еже­год­но постав­ля­ла 350 тысяч тонн мяса и на душу насе­ле­ния потреб­ля­ла по 70 кг мясо­про­дук­тов.

А сего­дня извне в Казах­стан заво­зит­ся более 200 тысяч тонн мяса и кол­бас­ных изде­лий, при этом потреб­ле­ние это­го важ­ней­ше­го про­дук­та пита­ния сокра­ти­лось до 40 кг в год на одно­го чело­ве­ка.
– Так кто же вино­ват в том, что слу­чи­лось за годы неза­ви­си­мо­сти?
-У нас сбы­лась мно­го­ве­ко­вая меч­та. Каза­хи полу­чи­ли неза­ви­си­мость, тер­ри­то­рия та же самая, богат­ства неис­чер­па­е­мы, осо­бых при­род­ных ката­клиз­мов нет. Да, дей­стви­тель­но, в чем при­чи­на, кто вино­ват в том, что мил­ли­о­ны граж­дан без рабо­ты и без жилья вынуж­де­ны выжи­вать, а не жить достой­но?

Мне вспо­ми­на­ет­ся анек­дот, кото­рый в годы гор­ба­чев­ской пере­строй­ки рас­ска­зал один из союз­ных мини­стров на засе­да­нии Пре­зи­ди­у­ма Сов­ми­на СССР: «Поезд, в кото­ром еха­ли Ленин, Ста­лин и Бреж­нев, вдруг оста­но­вил­ся в лесу. Тут же захо­дит началь­ник поез­да в купе и докла­ды­ва­ет: «Това­ри­щи вожди, уголь кон­чил­ся. Что делать?». Ленин гово­рит: «Пой­дем лес рубить». Ста­лин: «Най­дем, кто вино­ват, и нака­жем». Бреж­нев: «Закрой­те што­ры, будем счи­тать, что едем».

За годы суве­ре­ни­те­та Казах­стан не смог обес­пе­чить свою эко­но­ми­че­скую, тем более про­до­воль­ствен­ную неза­ви­си­мость. Мы импор­ти­ру­ем 47% това­ров из-за рубе­жа. Мы ока­за­лись финан­со­во зави­си­мым госу­дар­ством, по сей день вынуж­де­ны боль­шие объ­е­мы кре­ди­тов заим­ство­вать извне, а госдолг при­бли­жа­ет­ся отмет­ке 200 млрд дол­ла­ров. К тому же 2,3 земель­ных уго­дий дегра­ди­ро­ва­ны.

– И вопрос по-досто­ев­ски: «Что делать»?

– Необ­хо­ди­мо раз­ра­бо­тать ком­плекс­ный план раз­ви­тия рес­пуб­ли­ки под назва­ни­ем «При­ро­да и про­из­вод­ство», где «ПП» охва­ты­ва­ло бы обра­зо­ва­ние, нау­ку, здра­во­охра­не­ние, куль­ту­ру, биз­нес, соци­ал­ку, то есть все сто­ро­ны чело­ве­че­ской дея­тель­но­сти. Еще век назад взо­ры ала­шор­дин­цев были при­ко­ва­ны к куль­ту­ре Япо­нии. «Алаш жолы» и сего­дня более актуа­лен для реше­ния про­блем нации, чем «Ленин жолы» и «Нур­лы жол».

Запоз­да­лые ини­ци­а­ти­вы пре­зи­ден­та по модер­ни­за­ции обще­ствен­но­го созна­ния и о гра­нях Вели­кой сте­пи в основ­ном наце­ле­ны на вос­ста­нов­ле­ние тра­ди­ци­он­но­го обще­ства и на зна­ние куль­тур­но-исто­ри­че­ских кор­ней нации. Одна­ко совре­мен­но­му поко­ле­нию, что чрез­вы­чай­но важ­но, необ­хо­ди­мо созда­ние граж­дан­ско­го обще­ства, зна­ние систе­мы прав и сво­бод граж­дан, что­бы вой­ти в циви­ли­зо­ван­ный мир. Все это слож­но осу­ще­ствить без поли­ти­че­ских реформ и демо­кра­ти­за­ции обще­ства.

Тут, на мой взгляд, заслу­жи­ва­ют вни­ма­ния тези­сы про­грам­мы Фору­ма «Жаңа Қаза­қстан» («Новый Казах­стан»). Прав был Нур­сул­тан Назар­ба­ев, когда писал, что «любой авто­ри­та­ризм в Казах­стане – это путь в нику­да» (Жур­нал «Друж­ба наро­дов», №9,1987 г.). В моем воз­расте непри­лич­но кого-то упре­кать, тем более кри­ти­ко­вать. Но в то же вре­мя рав­но­душ­но взи­рать на недо­стат­ки и пере­ко­сы в госу­дар­ствен­ном управ­ле­нии счи­таю непро­сти­тель­ным.
Вво­дить миро­вую и оте­че­ствен­ную обще­ствен­ность в заблуж­де­ние – само по себе пре­ступ­ле­ние. Под­дер­жи­вать кор­рум­пи­ро­ван­ную, воро­ва­тую и лжи­вую власть – не менее пре­ступ­но и абсурд­но. Рав­но­ду­шие – без­нрав­ствен­но. Лжи­вое, воров­ское госу­дар­ство нико­гда не ста­нет циви­ли­зо­ван­ным. Необ­хо­ди­мо вос­ста­но­вить веру людей к вла­сти. Без един­ства наро­да и вла­сти нет буду­ще­го Оте­че­ства. Борь­ба за госу­дар­ствен­ность не подвиг, а обя­зан­ность каж­до­го казах­стан­ца. Поверь­те!

– Рах­мет, Серик­бол­сын аға!

Бакыт­гуль МАКИМБАЙ,
«D»

Республиканский еженедельник онлайн