fbpx

МОЛОДЫМ везде у нас дорога… В НИКУДА!

Пре­зи­дент объ­явил 2019 год – «Годом моло­де­жи». Нель­зя не при­вет­ство­вать сие начи­на­ние, ибо любое акцен­ти­ро­ва­ние вни­ма­ния обще­ства и вла­сти на про­бле­мах тех или иных сло­ев насе­ле­ния (тем более тако­го спе­ци­фи­че­ско­го клас­са, как моло­дежь), достой­но под­держ­ки. Но, как в том филь­ме, «меня одо­ле­ва­ют смут­ные сомне­ния» отно­си­тель­но того, насколь­ко дан­ная ини­ци­а­ти­ва будет полез­на для моло­де­жи.

Тому есть несколь­ко при­чин.

Во-пер­вых, несмот­ря на пери­о­ди­че­ские (от выбо­ров до выбо­ров) фор­маль­ные уве­ре­ния и заве­ре­ния вла­сти о под­держ­ке моло­де­жи, такое поня­тие, как госу­дар­ствен­ная моло­деж­ная поли­ти­ка, дав­но пре­вра­ти­лась в пшик: в пери­од вхож­де­ния в рыноч­ный омут моло­дежь была фак­ти­че­ски забы­та и бро­ше­на на про­из­вол судь­бы! И теперь слож­но будет вос­ста­но­вить не толь­ко меха­низ­мы циви­ли­зо­ван­ной под­держ­ки моло­де­жи, но и дове­рие с ее сто­ро­ны.

Во-вто­рых, любая сфе­ра госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки тре­бу­ет опре­де­лен­ных финан­со­вых вли­ва­ний, тем более такая мно­го­гран­ная и затрат­ная, как моло­деж­ная поли­ти­ка. В «туч­ные годы» госу­дар­ство не удо­су­жи­лось как сле­ду­ет финан­си­ро­вать эту сфе­ру. В нынеш­ние кри­зис­ные годы, тем более, оно не отно­сит это направ­ле­ние к при­о­ри­тет­ным. А без выде­ле­ния серьез­ных средств моло­деж­ная поли­ти­ка оста­нет­ся толь­ко фик­ци­ей, элек­то­раль­ной мимик­ри­ей, огра­ни­чи­ва­ю­щей­ся пусты­ми, ничем не под­креп­лен­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми вла­сти о под­держ­ке моло­де­жи, и не более того!

В-тре­тьих, моло­деж­ная поли­ти­ка во всем сво­ем мно­го­об­ра­зии долж­на вклю­чать в себя такое поня­тие, как соблю­де­ние прин­ци­пов соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти! А с этим у нас, как извест­но, пол­ный швах! Моло­дежь, осо­бен­но из соци­аль­но неза­щи­щен­ных сло­ев насе­ле­ния, видит, как, обре­тя чудо­вищ­ные фор­мы кор­руп­ции, мздо­им­ства, про­тек­ци­о­низ­ма, трай­ба­лиз­ма и кла­но­во­сти, попи­ра­ют­ся все базо­вые устои спра­вед­ли­во­сти. Они видят, как у Хри­ста за пазу­хой чув­ству­ют себя отпрыс­ки новых нуво­ри­шей: для них, избран­ных откры­ты все две­ри, они кай­фу­ют и «мажор­ству­ют» бла­го­да­ря сво­им роди­те­лям, у них обес­пе­чен­ное сего­дня и буду­щее, из их сре­ды рож­да­ют­ся «усе­но­вы» и ему подоб­ные. Ни для кого не сек­рет, что и карьер­ный рост в тех же госор­га­нах зача­стую зави­сит не от спо­соб­но­стей имя­ре­ка, а от коли­че­ства мзды или бли­зо­сти к тому или ино­му кла­ну. И все это никак не спо­соб­ству­ет росту авто­ри­те­та дей­ству­ю­щей вла­сти и фор­ми­ро­ва­нию у моло­де­жи чув­ства пат­ри­о­тиз­ма!

Не пото­му ли имен­но моло­дежь состав­ля­ет льви­ную долю тех, кто уез­жа­ет за рубеж в поис­ках луч­шей доли? И несмот­ря на бра­вые заве­ре­ния вла­сти об улуч­ше­нии усло­вий для полу­че­ний обра­зо­ва­ния и веде­ния биз­не­са, «отток моло­дых моз­гов и сер­дец» никак не сокра­ща­ет­ся, а наобо­рот, толь­ко уве­ли­чи­ва­ет­ся! А ведь уез­жа­ют не самые худ­шие кад­ры!

И что же может сде­лать власть в остав­ши­е­ся 300 с лиш­ним дней «Года моло­де­жи?». Очень не хоте­лось бы, что­бы этот год пре­вра­тил­ся в баналь­ные фору­мы с бра­вур­ны­ми отче­та­ми елба­сы (и аки­мов на местах) о реше­нии моло­деж­ных про­блем и пуб­лич­ны­ми акта­ми люб­ви и пре­дан­но­сти пре­зи­ден­ту! Такой сов­ко­вый под­ход вко­нец разо­ча­ру­ет тех, кто все еще верит в жела­ние и спо­соб­ность вла­сти ока­зать реаль­ную под­держ­ку сво­ей моло­де­жи (а тако­вых ста­но­вит­ся все мень­ше и мень­ше).

Думаю, что мы уже как-то насы­ти­ли обще­ство, в том чис­ле и моло­дежь, гума­ни­тар­ны­ми про­ек­та­ми (есть те же «Руха­ни жаңғы­ру» и «Семь гра­ней Вели­кой сте­пи»). И, вовсе не отка­зы­ва­ясь от про­дол­же­ния и допол­не­ния этих, по боль­шо­му сче­ту, нуж­ных про­грамм, хоте­лось бы, что­бы этот год был озна­ме­но­ван нова­ци­я­ми в деле под­держ­ки моло­де­жи в соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской сфе­ре.

Ведь глав­ная обя­зан­ность любо­го госу­дар­ства – это создать соот­вет­ству­ю­щие стар­то­вые (в нашем слу­чае – и базо­вые) усло­вия для ста­нов­ле­ния под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния. Дай­те воз­мож­ность полу­чить обра­зо­ва­ние, пра­во пер­во­го рабо­че­го места и воз­мож­ность зара­бо­тать на жилье – вот это и есть тот кон­сти­ту­ци­он­ный мини­мум, на кото­рый все еще наде­ет­ся любой юно­ша и девуш­ка!
И кому, как не Казах­ста­ну, с его несмет­ны­ми при­род­ны­ми ресур­са­ми и уни­каль­ны­ми воз­мож­но­стя­ми при­сту­пить к посте­пен­но­му реше­нию этих задач?! И это вовсе не попу­лизм, о кото­ром так часто твер­дит офи­ци­оз, обви­няя нас, оппо­зи­цию, в заиг­ры­ва­нии с несбы­точ­ны­ми жела­ни­я­ми сограж­дан: мол, на все про все не хва­тит денег!

Как контр­довод, отме­чу толь­ко одно несо­от­вет­ствие совре­мен­но­го Казах­ста­на: если мы все вре­мя идем впе­ре­ди пла­не­ты всей в сво­ем соци­аль­но-эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии (как докла­ды­ва­ют аки­мы и мини­стры пре­зи­ден­ту) и семи­миль­ны­ми шага­ми про­дви­га­ем­ся к все­об­ще­му бла­го­ден­ствию, то поче­му госу­дар­ство все вре­мя жалу­ет­ся на нехват­ку бюд­жет­ных средств для выпол­не­ния сво­их соци­аль­ных обя­за­тельств?! Нон­сенс, гос­по­да чинов­ни­ки!
Мож­но было хотя бы орга­ни­зо­вать выде­ле­ние «моло­деж­ных кре­ди­тов» на кон­крет­ные про­ек­ты моло­дых пред­при­ни­ма­те­лей с осо­бым акцен­том на сель­скую моло­дежь.

Что каса­ет­ся обес­пе­че­ния рабо­чи­ми места­ми, то мож­но было бы облег­чить нало­го­вую нагруз­ку для рабо­то­да­те­лей, кото­рые будут брать на рабо­ту моло­дых людей. Такой эко­но­ми­че­ский шаг был бы гораз­до эффек­тив­нее пери­о­ди­че­ских без­ре­зуль­тат­ных при­зы­вов того же елба­сы к круп­ным ком­па­ни­ям тру­до­устро­ить моло­дежь или под­нять работ­ни­кам зар­пла­ту: эко­но­ми­че­ский сти­мул все же име­ет свое воз­дей­ствие даже на самых супер­жад­ных капи­та­ли­стов!
В ранее озву­чен­ных елба­сы «5 соци­аль­ных ини­ци­а­ти­вах» в том чис­ле реша­ют­ся и моло­деж­ные про­бле­мы, как жилье и обще­жи­тия. Но после пер­во­го фуро­ра по это­му пово­ду как-то все сник­ли, не вид­но реаль­ных подви­жек. Такое ощу­ще­ние, что наши аки­мы и мини­стры не могут рабо­тать без пери­о­ди­че­ско­го наго­няя со сто­ро­ны елба­сы!

Особ­ня­ком сто­ит сфе­ра обра­зо­ва­ния, в кото­рую вовле­че­на прак­ти­че­ски вся моло­дежь. Иско­ре­не­ние кор­руп­ции в обра­зо­ва­нии и объ­яв­ле­ние мора­то­рия на вся­че­ские, не про­ве­рен­ные вре­ме­нем и прак­ти­кой и пото­му опас­ные и вред­ные ква­зи­ре­фор­мы и экс­пе­ри­мен­ты в сфе­ре обра­зо­ва­ния тоже ста­ли бы достой­ны­ми поли­ти­че­ски­ми реше­ни­я­ми «Года моло­де­жи»!

Наста­ло вре­мя депо­ли­ти­за­ции, депар­ти­иза­ции ВУЗов! Тем более, что по зако­ну «не допус­ка­ет­ся про­па­ган­да про­грамм­ных, устав­ных тре­бо­ва­ний поли­ти­че­ских пар­тий в учеб­ном про­цес­се учеб­ных заве­де­ний» и «запре­ща­ет­ся тре­бо­вать от граж­дан в любой фор­ме, в том чис­ле и в офи­ци­аль­ных доку­мен­тах, ука­за­ния пар­тий­ной при­над­леж­но­сти». Стыд­но смот­реть, как «Нур Отан» свое моно­поль­ное поло­же­ние исполь­зу­ет имен­но для поли­ти­че­ско­го обол­ва­ни­ва­ния сту­ден­тов! А ведь у них, сту­ден­тов, аль­тер­на­ти­вы нет! И посе­му я бы запре­тил дея­тель­ность всех поли­ти­че­ских пар­тий в ВУЗах: пусть учат­ся, не будучи вовле­че­ны в те же гряз­ные выбор­ные кам­па­нии, когда хочешь-не хочешь, но надо про­го­ло­со­вать за извест­ную пар­тию! Да и пре­по­да­ва­тель­ский состав тоже был бы осво­бож­ден от фаль­си­фи­ка­ции хода и ито­гов голо­со­ва­ния! Пусть каж­дый голо­су­ет сво­им серд­цем!

Чрез­вы­чай­но важ­но, что­бы елба­сы нако­нец-то понял, что казах­стан­ская моло­дежь это не толь­ко те, кого они видят во вре­мя пом­пез­ных поез­док в реги­о­ны (здо­ро­вых и успеш­ных, опрят­но оде­тых и влюб­лен­ных в него и про­во­ди­мую им поли­ти­ку «жас нуро­та­нов­цев»), но дру­гая, уни­жен­ная и оскорб­лен­ная и име­ю­щая свои пре­тен­зии к вла­сти, моло­дежь!

Не могу не ска­зать и об обще­ствен­но-поли­ти­че­ской жиз­ни моло­де­жи. Нет серьез­ных, реаль­но вли­я­ю­щих на умы и серд­ца кон­крет­ных юно­шей и деву­шек обще­ствен­ных орга­ни­за­ций. Ну нель­зя же «Жас Отан» с его извеч­ной огляд­кой на стар­ших това­ри­щей счи­тать адек­ват­ной орга­ни­за­ци­ей, охва­ты­ва­ю­щей боль­шин­ство моло­де­жи!
Госу­дар­ство долж­но открыть шлю­зы для акти­ви­за­ции моло­деж­ных обще­ствен­ных ини­ци­а­тив! Создать соот­вет­ству­ю­щие юри­ди­че­ские и финан­со­вые воз­мож­но­сти для это­го. Защи­та Неза­ви­си­мо­сти стра­ны и ее осно­во­по­ла­га­ю­щих наци­о­наль­ных инте­ре­сов, раз­ви­тия под­лин­но­го плю­ра­лиз­ма мне­ний, вос­пи­та­ние не пока­зуш­но­го, а насто­я­ще­го пат­ри­о­тиз­ма, борь­ба с кор­руп­ци­ей, раз­ви­тие моло­деж­ных ини­ци­а­тив (а не толь­ко под­держ­ка оче­ред­ных и не все­гда про­ду­ман­ных ини­ци­а­тив вла­сти!) – вот те основ­ные про­бле­мы, вокруг кото­рых мож­но было бы раз­ви­вать обще­ствен­ную актив­ность моло­дых казах­стан­цев!

У нас созда­но Мини­стер­ство обще­ствен­но­го раз­ви­тия, кото­рое по функ­ци­а­лу долж­но зани­мать­ся про­бле­ма­ми моло­де­жи. Но у ново­го мини­стра, кото­рый, к сло­ву, доволь­но актив­но начал свою рабо­ту, бук­валь­но рас­чи­щая авги­е­вы конюш­ни, созда­вая и вос­ста­нав­ли­вая соот­вет­ству­ю­щие струк­ту­ры и меха­низ­мы реа­ли­за­ции госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки во вве­рен­ной ему архи­слож­ной сфе­ре, есть три боль­шие про­бле­мы.

Пер­вая заклю­ча­ет­ся в том, что моло­деж­ная поли­ти­ка до сей поры не была кон­цеп­ту­аль­но обо­зна­че­на и не име­ет серьез­ной иссле­до­ва­тель­ской базы.

Вто­рая при­чи­на заклю­ча­ет­ся в излиш­нем кон­тро­ле и опе­ке над моло­деж­ной сфе­рой со сто­ро­ны госу­дар­ства. Я имею в виду верх­ние эше­ло­ны вла­сти, кото­рые при­вык­ли в каж­дом нефор­маль­ном дей­ствии моло­де­жи видеть исклю­чи­тель­но кра­мо­лу и угро­зу усто­ям режи­ма.

Тре­тья при­чи­на – финан­со­вая: есть ли у госу­дар­ства ресур­сы для реа­ли­за­ции пол­но­мас­штаб­ной эффек­тив­ной моло­деж­ной поли­ти­ки? И если моло­дой и кре­а­тив­ный министр смо­жет решить эти про­бле­мы, то такой шаг был бы весь­ма поле­зен для стра­ны и ее буду­ще­го!

PS. Конеч­но, не труд­но дога­дать­ся, поче­му имен­но этот год власть посвя­ти­ла моло­де­жи. Режим, на мой взгляд, чув­ству­ет и пони­ма­ет рас­ту­щий потен­ци­ал про­тестных настро­е­ний. И имен­но моло­дежь в силу сво­ей неустро­ен­но­сти и обострен­но­го чув­ства спра­вед­ли­во­сти, при­су­ще­го ей мак­си­ма­лиз­ма и ради­ка­лиз­ма идет в аван­гар­де мас­со­вых выступ­ле­ний в дру­гих стра­нах. И Казах­стан здесь не может быть исклю­че­ни­ем.

Амир­жан КОСАНОВ,
спе­ци­аль­но для «D»

Республиканский еженедельник онлайн