ГОЛОДНЫЙ БУНТ или дворцовый переворот?

Несо­мнен­но, несмот­ря на то, что офи­ци­оз вся­че­ски пытал­ся не афи­ши­ро­вать сей факт (види­мо, тому были свои вес­кие при­чи­ны), хитом послед­ней неде­ли стал ответ елба­сы в Фин­лян­дии на вопрос жур­на­ли­ста об уча­стии елба­сы в пре­зи­дент­ских выбо­рах в 2020-м году.

При­во­жу дослов­но ответ пре­зи­ден­та, дабы не быть ули­чен­ным в тен­ден­ци­оз­но­сти и напо­ми­наю, что пресс-кон­фе­рен­ция про­хо­ди­ла не где-нибудь в Астане с послуш­ным «акор­дин­ским пулом», а перед пред­ста­ви­те­ля­ми миро­вых СМИ, кото­рые зна­ют, что такое сме­ня­е­мость (и несме­ня­е­мость) вла­сти.

Ответ елба­сы состо­ял из трех частей. Пер­вый:

• «Это очень часто зада­ва­е­мый мне вопрос в послед­нее вре­мя. Если я в 2020-м году уйду, кто будет обес­пе­чи­вать доб­рую жизнь для детей наших малень­ких?».

К этой части отве­та мож­но было бы отне­стись фило­со­фос­ки: кто не дума­ет о «доб­рой жиз­ни малень­ких детей»? Или это был намек на то, что в нача­ле это­го года виза­ви наше­го елба­сы – 69-лет­ний пре­зи­дент Фин­лян­дии Сау­ли Нии­ни­стё в тре­тий раз стал отцом (к све­де­нию, пер­вая его жена погиб­ла в резуль­та­те авто­ка­та­стро­фы в 1995 году). Или наш елба­сы гово­рил в целом о малень­ких детях, кото­рые зав­тра ста­нут боль­ши­ми и будут видеть пло­ды его прав­ле­ния?

Вто­рая часть отве­та:

• «А если серьез­но, навер­ное, вы точ­но дума­е­те, что я нема­ло лет рабо­таю на этом посту. Каж­дые пять лет меня изби­ра­ли, и с боль­шим пре­иму­ще­ством».

Тезис весь­ма спор­ный, ибо прак­ти­че­ски все выбо­ры в совре­мен­ном Казах­стане у нас про­хо­дят с гру­бей­ши­ми нару­ше­ни­я­ми всех име­ю­щих­ся зако­нов! И не толь­ко мы, оппо­зи­ци­он­ные пар­тии и кан­ди­да­ты, кото­рые все эти годы участ­во­ва­ли в изби­ра­тель­ных кам­па­ни­ях, но и хва­ле­ная и жесто­ко обма­ну­тая в 2011 году (когда Казах­стан был ее пред­се­да­те­лем) ОБСЕ со все­ми сво­и­ми демо­кра­ти­че­ски­ми инсти­ту­та­ми – тому сви­де­тель!

Даль­ше – боль­ше. Если рань­ше кри­ти­ко­ва­ли толь­ко ито­ги выбо­ров, то теперь любой демо­кра­ти­че­ски настро­ен­ный экс­перт может уже сего­дня под­верг­нуть самой жесто­чай­шей кри­ти­ке пред­сто­я­щие выбо­ры: зако­ны изме­не­ны так, что граж­да­нин не может реа­ли­зо­вать свое кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во изби­рать и быть избран­ным – все это за него сде­ла­ют руч­ные и под­кон­троль­ные вла­сти поли­ти­че­ские пар­тий! Чем не повод для все­лен­ско­го недо­воль­ства и про­те­ста?!

И елба­сы дол­жен пони­мать, что поми­мо око­ло­акор­дин­ско­го «алли­луйя», к кото­ро­му он, похо­же, уже при­вык есть и дру­гое, абсо­лют­ное обрат­ное, меж­ду­на­род­ное, кон­со­ли­ди­ро­ван­ное, и, глав­ное, непри­ем­ле­мое в демо­кра­ти­че­ских стра­нах (куда он в этот раз поехал с визи­том) вос­при­я­тие его почти 30-лет­не­го нахож­де­ния на выс­шем госу­дар­ствен­ном посту! В этом кон­тек­сте и смыс­ле его фра­за «я нема­ло рабо­таю на этом посту» про­зву­ча­ли весь­ма сим­во­лич­но и симп­то­ма­тич­но.

Я не гово­рю об ими­дже само­го казах­ско­го наро­да, у кото­ро­го, как может судить после таких заяв­ле­ний запад­ное сооб­ще­ство, нет дру­гих достой­ных граж­дан, спо­соб­ных обес­пе­чить «доб­рую жизнь малень­ким детям» и всей осталь­ной части плю­ра­ли­сти­че­ско­го обще­ства!

Все это – в про­шлом. Меня же бес­по­ко­ит тре­тья часть отве­та:

• «И я, как пер­вый пре­зи­дент неза­ви­си­мо­го госу­дар­ства, осно­ва­тель сего­дняш­не­го Казах­ста­на, мне предо­став­ле­но кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во выстав­лять свою кан­ди­да­ту­ру. Навер­ное, такое реше­ние я буду при­ни­мать в сле­ду­ю­щем году. А может быть в 2020-м. Вот тогда вы и узна­е­те».

И сно­ва неопре­де­лен­ность, кото­рая может при­ве­сти к «опре­де­лен­ным» резуль­та­там! Такое ощу­ще­ние, что елба­сы заиг­ры­ва­ет со сво­им окру­же­ни­ем, с соб­ствен­ным наро­дом и… отпу­щен­ным ему Созда­те­лем вре­ме­нем! Пер­вые – потер­пят, а вот Его Вели­че­ство Народ и Вре­мя – вряд ли!

Я мно­го писал о види­мых и неви­ди­мых угро­за подоб­ной неопре­де­лен­но­сти и пото­му не буду их повто­рять. Добав­лю толь­ко несколь­ко новых штри­хов. На мой взгляд, за все эти годы сде­ла­ны две огром­ные, опре­де­ля­ю­щие ошиб­ки, име­ю­щие отно­ше­ние к пред­сто­я­ще­му тран­зит­но­му пери­о­ду.

Пер­вая – в рядах вла­сти так и н появи­лись яркие, элек­то­раль­но попу­ляр­ные поли­ти­ки наци­о­наль­но­го мас­шта­ба: вокруг един­ствен­но­го поли­ти­ка – елба­сы все ско­ше­но-пере­ко­ше­но, выжже­но кале­ным желе­зом! Иных уж нет, а те – дале­че…

Конеч­но, есть воз­мож­ность выдви­нуть вовсе неза­све­чен­ную ранее пер­со­ну. Но согла­сят­ся ли с этим осталь­ные фаво­ри­ты елба­сы, кото­рые все эти годы тра­ти­ли кол­лос­саль­ные силы, вре­мя и сред­ства для сво­ей рас­крут­ки?! Вот в чем вопрос! Да и под­дер­жит такую мало­из­вест­ную пер­со­ну устав­ший от сме­ня­е­мо­сти вла­сти народ?

Конеч­но, мож­но нари­со­вать оче­ред­ные 97 про­цен­тов, но реаль­ный авто­ри­тет и сим­па­тию элек­то­ра­та не нари­су­ешь же! С таким, нари­со­ван­ным рено­ме в жесто­чай­шей меж­кла­но­вой борь­бе после выбо­ров и не выжи­вешь! Да и Запад может не вос­при­нять.

Вто­рая ошиб­ка заклю­ча­ет­ся в том, что все воз­мож­ные (тео­ре­ти­че­ски) пре­тен­ден­ты на выс­ший пост уяз­ви­мы перед самой вла­стью: она сде­лал все для того, что­бы дер­жать их под кон­тро­лем. И нали­чие сен­са­ци­он­ных ком­про­ме­ти­ру­ю­щих мате­ри­а­лов на каж­до­го из них может стать самой насто­я­щей бом­бой во вре­мя тран­зит­но­го пери­о­да и све­сти на «нет» жела­ние цен­траль­но­го шта­ба без­бо­лез­нен­но про­ве­сти опе­ра­цию «Пре­ем­ник».

Одним сло­вом, судя по этим отве­там елба­сы наме­рен не толь­ко сидеть на троне до кон­ца сво­их дней, но и не соби­ра­ет­ся стро­ить кар­кас буду­ще­го поли­ти­че­ско­го устрой­ства.

Взять хотя бы при­мер той же Анге­лы Мер­кель! Ей все­го лишь 64. На днях она заяви­ла, что не будет выдви­гать­ся на выбо­рах 2021 года (хотя, несмот­ря на неуда­чу на про­шед­ших недав­но в двух земель­ных выбо­рах, никто ее и не выго­ня­ет из само­го глав­но­го каби­не­та в Бер­лине). Но она при­ня­ла такое реше­ние. И теперь, в декаб­ре это­го года у ее пар­тии ХДС будет новый лидер, и она будет его (или ее) гото­вить к выбо­рам 2021 года. Хоро­ший при­мер для под­ра­жа­ния?

Отсут­ствие ясных поли­ти­че­ских пер­спек­тив (напри­мер, была заяв­ле­на кон­сти­ту­ци­он­ная рефор­ма, кото­рая поз­во­лил бы уйти от супер­пре­зи­дент­ской фор­мы прав­ле­ния, но она заглох­ла, так и не раз­ро­див­шись соот­вет­ству­ю­щим зако­на­ми!) и чет­ко­го, адек­ват­но­го пла­на без­бо­лез­нен­но­го и леги­тим­но­го про­цес­са созда­ния пост­на­зар­бев­ской моде­ли управ­ле­ния стра­ной при­во­дит к тому же и к неимо­вер­ной акти­ви­за­ции вли­я­тель­ных групп: а что оста­ет­ся делать в ситу­а­ции абсо­лют­ной неве­де­ния кто зав­тра при­дет на место елба­сы?!

И все эти тело­дви­же­ния, за кото­ры­ми из одно­го каби­не­та невоз­мож­но усле­дить могут при­ве­сти, поми­мо про­че­го, к баналь­но­му двор­цо­во­му пере­во­ро­ту!

Не хочу накар­кать и нагне­тать излиш­ние стра­сти, но, согла­си­тесь, и это может быть! Неко­то­рые симп­то­мы уже наблю­да­ют­ся. О мно­гих из них – уже­сто­че­ние зако­нов, регу­ли­ру­ю­щих обще­ствен­ную жизнь, новый пере­дел соб­ствен­но­сти, уси­ле­ние тоталь­но­го кон­тро­ля над все и вся, дис­кре­ди­та­ция неко­то­рых воз­мож­ных фаво­ри­тов и т.д., – мы уже гово­ри­ли. Такое ощу­ще­ние, что власть чув­ству­ет, что не име­ет реаль­ной элек­то­раль­ной под­держ­ки и дела­ет все для того, что­бы в час «Х» заткнуть всем недо­воль­ным рот!

Об угро­зе вто­рой опас­но­сти – баналь­но­го и при­ми­тив­но­го голод­но­го бун­та где-нибудь на окра­ине стра­ны, я уже гово­рил не раз. И такой бунт не будет нуж­дать­ся в нали­чии фор­маль­ной оппо­зи­ции, кото­рую столь упор­но уни­что­жа­ет сама власть!

Все это – не тольб­ко мои лич­ные поли­ти­че­ские наблю­де­ния. Вся логи­ка дей­ствия вла­сти послед­не­го вре­ме­ни пока­зы­ва­ет, что она реаль­но боит­ся народ­но­го гне­ва и дела­ет все для того что­бы обез­опа­сиь себя (вдо­ба­вок ко все­му мы при­вык­ли уже любое ее реше­ние оце­ни­вать через приз­му пред­сто­я­ще­го тран­зи­та).
Возь­мем послед­ний при­мер. Бук­валь­но поза­вче­ра офи­ци­оз опуб­ли­ко­вал инфор­ма­цию о спис­ке госор­га­нов, «име­ю­щих пра­во на бло­ки­ров­ку сетей и средств свя­зи в Казах­стане». Фор­маль­ной при­чи­ной для тако­го бес­пре­це­дент­но ответ­ствен­но­го шага назва­ны «угро­за или воз­ник­но­ве­ние чрез­вы­чай­ной ситу­а­ции соци­аль­но­го, при­род­но­го и тех­но­ген­но­го харак­те­ра, а так­же вве­де­нии чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния». Это – Ген­про­ку­ра­ту­ра, КНБ, МВД и Мино­бо­ро­ны.

А где суд?

И чует мое серд­це, что не все при­чи­ны, поз­во­ля­ю­щие “отру­бить связь”, назва­ны.

Если с при­род­ны­ми ката­клиз­ма­ми все понят­но, то, что за подо­зри­тель­ный ново­яз в виде «ЧС соци­аль­но­го харак­те­ра»?! Ведь под эту фор­му­ли­ров­ку могут под­пасть любые виды соци­аль­но­го про­те­ста: митин­ги, пике­ты, стач­ки, заба­стов­ки, шествия! А ведь надо учесть и это азбу­ка поли­то­ло­гии: любой соци­аль­ный про­тест рано или позд­но пре­вра­ща­ет­ся в про­тест поли­ти­че­ский!

Чего уж там скры­вать: взя­ли бы и рас­кры­ли все кар­ты, допи­сав в этот реестр и «ЧС поли­ти­че­ско­го харак­те­ра»!

Вто­рой вопрос, кото­рый воз­ни­ка­ет с уче­том нашей казах­стан­ской спе­ци­фи­ки, когда каж­дое сило­вое ведом­ство аффи­ли­ро­ва­но тому или ино­му кла­ну: а что будет если эти госор­га­ны всту­пят в кон­фликт?

Глав­ное – не ста­нет ли воз­мож­ность бло­ки­ров­ки свя­зи одним из ходов в ходе воз­мож­но­го двор­цо­во­го пере­во­ро­та? Лич­но я сле­дя за послед­ни­ми шага­ми, реше­ни­я­ми и сло­ва­ми вла­сти (и не толь­ко елба­сы) все боль­ше при­хо­жу к печаль­ной мыс­ли о том, что тран­зит вла­сти свер­шит­ся не на базе демо­кра­ти­че­ских про­це­дур и с соблю­де­ни­ем при­ли­чия (хотя бы, что­бы не уро­нить жал­кие оста­тик было­го меж­ду­на­род­но­го авто­ри­те­та!), а на осно­ве баналь­но­го (и пото­му – цинич­но­го и чрез­вы­чай­но опас­но­го для буду­ще­го стра­ны и ее ста­биль­но­сти!) пут­ча! Вот где может пона­до­бить­ся отклю­че­ние на вре­мя всех видов свя­зи!

Ясно одно – чем неопре­де­лен­нее пред­тран­зит­ный пери­од, тем, цинич­нее и без­жа­лост­нее будут идти скры­тые от наших глаз раз­бор­ки внут­ри вла­сти.

Лад­но, если бы пере­би­ли бы друг дру­га в борь­бе за выс­ший приз! А ведь в безум­ной схват­ке могут постра­дать про­стые люди! И наша общая – и вла­сти, и оппо­зи­ции – зада­ча не допу­стить тако­го хода раз­ви­тия собы­тий!

Амир­жан КОСАНОВ,
спе­ци­аль­но для «D»

(медиа-про­ект «DAT» №39 (451) от 1 нояб­ря 2018 г.)

Республиканский еженедельник онлайн