fbpx

БЛЕСК И НИЩЕТА КАЗАХСТАНА или К вопросу о расслоении социума

По Кон­сти­ту­ции нашей стра­ны мы соци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ное госу­дар­ство. Об этом гово­рит­ся в ста­тьях 1, 28 – 30 Основ­но­го зако­на. Вме­сте с тем чита­тель не может не заме­тить, что соци­аль­ная состав­ля­ю­щая вопро­са в нашей стране в послед­нее вре­мя нача­ла давать сбои и в первую оче­редь в части умень­ше­ния, и даже отка­та в реаль­ном росте бла­го­со­сто­я­ния наше­го наро­да. Нам ещё раз пред­ла­га­ют потер­петь. Тер­пе­ние – пре­крас­ное каче­ство наше­го наро­да, но жизнь каж­до­го из нас уди­ви­тель­но корот­ка, что­бы тра­тить её на оче­ред­ное тер­пе­ние.

Про­бле­ма бед­но­сти и свя­зан­ных с ним вопро­сов соци­аль­но­го рас­сло­е­ния насе­ле­ния под­ни­ма­ет­ся сего­дня мно­ги­ми стра­на­ми. В част­но­сти, наши стра­те­ги­че­ские сосе­ди и Рос­сия, и Китай при­ня­ли спе­ци­аль­ные про­грам­мы по борь­бе с бед­но­стью. Ещё на Х и ХІ Аста­нин­ских эко­но­ми­че­ских фору­мах (2017 и 2018 гг.) пре­зи­дент нашей стра­ны под­черк­нул необ­хо­ди­мость борь­бы с бед­но­стью и выте­ка­ю­щи­ми отсю­да про­бле­ма­ми рас­сло­е­ния насе­ле­ния. В опуб­ли­ко­ван­ном в теку­щем году посла­нии к наро­ду, в части прак­ти­че­ских реа­ли­за­ций этих про­блем пре­зи­дент Н. Назар­ба­ев озву­чил ряд мер в этом направ­ле­нии. При этом он отме­тил: «Во-пер­вых, пору­чаю пра­ви­тель­ству с 1 янва­ря 2019 года повы­сить мини­маль­ную зар­пла­ту в 1,5 раза – с 28 до 42 тысяч тен­ге. Это напря­мую кос­нёт­ся 1,3 млн чело­век».

Ниже мы вер­нём­ся к ана­ли­зу по этой циф­ре. Пока же отме­тим, что мера эта запоз­да­ла, по край­ней мере на три года, а имен­но с того вре­ме­ни, когда про­шла двой­ная деваль­ва­ция тен­ге в стране (2016 г.). Кро­ме того, учи­ты­вая куму­ля­тив­ное сни­же­ние реаль­но­го дохо­да из-за высо­кой инфля­ции, речь идёт о повы­ше­нии все­го на 15% в сред­нем. Одним сло­вом, ука­зан­ные допол­ни­тель­ные день­ги это не сред­ства на то, что­бы жить, а толь­ко на то, что­бы выжи­вать.

Разу­ме­ет­ся, высо­кий раз­но­уров­не­вый доход насе­ле­ния – осно­ва соци­аль­но­го и эко­но­ми­че­ско­го рас­сло­е­ния наше­го сооб­ще­ства. Мы часто в СМИ встре­ча­ем циф­ру сред­ней зар­пла­ты в нашей стране. Она состав­ля­ла 120–140 тыс. тен­ге в 2014–17 годах. Сего­дня (2018 г.) гово­рят о 160 тыс. тен­ге. В сред­нем за 4 года полу­ча­ет­ся око­ло 140 тыс. в месяц. Разу­ме­ет­ся, мало кто верит этой циф­ре в нашей кри­вой ста­ти­сти­ке. Доста­точ­ной транс­па­рент­но­сти при исчис­ле­нии ука­зан­но­го важ­но­го соци­аль­но­го ори­ен­ти­ра нет. Как рас­счи­ты­ва­ют наши пра­ви­тель­ствен­ные орга­ны сред­нюю зар­пла­ту казах­стан­цев – неиз­вест­но.

Давай­те мы вме­сте про­счи­та­ем эту циф­ру с кон­ца (метод обрат­но­го счё­та). Из откры­тых источ­ни­ков по ЕНПФ нам извест­ны циф­ры по нашим накоп­ле­ни­ям в этой орга­ни­за­ции. Напри­мер, на 1 янва­ря 2014 года они были рав­ны – 3 733 млрд тен­ге. На 01.01. 2018 года эта циф­ра соста­ви­ла 7 780 млрд тен­ге. Полу­ча­ет­ся, что в сред­нем за год казах­стан­цы отчис­ля­ли в тече­ние четы­рёх лет со сво­ей зар­пла­ты 1 012 млрд тен­ге. В 2016 году была пере­чис­ле­на крайне низ­кая сум­ма – 890 млрд тен­ге. И из пер­вой циф­ры, и вто­рой необ­хо­ди­мо вычесть сум­му инве­ст­до­хо­да пен­си­он­но­го фон­да в раз­ме­ре в сред­нем 5–6%. Отчис­ле­ния в ЕНПФ состав­ля­ют 10%. Отсю­да нетруд­но под­счи­тать мето­дом обрат­но­го счё­та, сколь­ко было полу­че­но реаль­ной и офи­ци­аль­ной зара­бот­ной пла­ты в месяц. Это может сде­лать любой эко­но­мист-бух­гал­тер. У меня полу­чи­лось, что в сред­нем за четы­ре года все казах­стан­цы полу­ча­ли 796,9 млрд. тен­ге в месяц, имен­но с этой сум­мы пере­чис­ля­лись сред­ства в ЕНПФ.

Уди­ви­тель­ная и крайне нега­тив­ная циф­ра вышла по 2016 году. Месяч­ный объ­ём офи­ци­аль­ной зар­пла­ты, с кото­рых пере­чис­ля­лись день­ги в ЕНПФ, полу­чил­ся ниже, чем в сред­нем за три преды­ду­щих года, и соста­вил все­го – 704, 6 млрд тен­ге. И это после дву­крат­ной деваль­ва­ции нашей валю­ты.

Теперь обра­тим своё вни­ма­ние на сле­ду­ю­щие циф­ры. Извест­но, что коли­че­ство вклад­чи­ков ЕНПФ тео­ре­ти­че­ски долж­но рав­нять­ся коли­че­ству эко­но­ми­че­ски актив­но­го насе­ле­ния или 8,9 млн чело­век, могу­щих полу­чать зар­пла­ту или иной доход. Одна­ко из тех же источ­ни­ков ЕНПФ экс­пер­ты гово­рят, что толь­ко око­ло 32% вклад­чи­ков посто­ян­но пла­тят отчис­ле­ния в ЕНПФ. Дру­гие дела­ют это не все­гда и пере­чис­ля­ют при нали­чии денег. В сред­нем мож­но назвать циф­ру 5,6–5,8 млн чело­век, кото­рые дела­ют отчис­ле­ния в ЕНПФ. Полу­ча­ет­ся, что свы­ше 3 млн чело­век не охва­че­ны нако­пи­тель­ны­ми дея­ни­я­ми ЕНПФ.

Теперь посту­па­ем про­сто. Делим сред­не­ме­сяч­ный фонд зар­пла­ты на коли­че­ство людей. Если мы возь­мём сред­не­ме­сяч­ный фонд зар­пла­ты 796,9 млрд и раз­де­лим на всех эко­но­ми­че­ски актив­ных (8,6–8,9 млн чел.), то полу­ча­ем сред­нюю доход­ность в месяц око­ло 91 тыс. тен­ге. Если раз­де­лить на тех, кто делал пере­чис­ле­ния (5,8 млн чел.), то полу­чим сред­нюю зар­пла­ту в 137 тыс. тен­ге. Отсю­да полу­ча­ет­ся, что наша сред­няя зар­пла­та, рас­счи­тан­ная мето­дом обрат­но­го счё­та, чуть мень­ше, но близ­ка к тому, о чём нам гово­рит ста­ти­сти­ка.

Одна­ко при этом за рам­ка­ми этой сред­ней зар­пла­ты оста­ют­ся свы­ше 3 млн чело­век, что состав­ля­ет 36% актив­но­го насе­ле­ния. Полу­ча­ет­ся, что если не учи­ты­вать свы­ше тре­ти наше­го тру­до­спо­соб­но­го насе­ле­ния, то мы выхо­дим на циф­ры нашей сред­ней зар­пла­ты по офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке. Но такое дея­ние – это вели­чай­ший обман в соци­аль­ном смыс­ле и эко­но­ми­че­ском виде­нии стра­ны. Сни­же­ние циф­ры по сред­не­ме­сяч­но­му фон­ду зара­бот­ной пла­ты в 2016 году на 12% про­тив уров­ня послед­них трёх лет (с 796,9 до 704, 6 млрд тен­ге) я объ­яс­няю тем обсто­я­тель­ством, что коли­че­ство людей, не отчис­ля­ю­щих в ЕНПФ, уве­ли­чи­лось. Если при этом ста­ти­сти­ка стра­ны пока­зы­ва­ет рост зара­бот­ной пла­ты (135–140 тыс. тен­ге), зна­чит, коли­че­ство тех, кто не пере­чис­ля­ет в ЕНПФ необ­хо­ди­мых сумм, воз­рас­та­ет. Люди попро­сту пере­ста­ли верить пен­си­он­ным дея­ни­ям госу­дар­ства.

Кро­ме того, про­де­кла­ри­ро­ван­ное меро­при­я­тие пра­ви­тель­ства по меди­цин­ским отчис­ле­ни­ям с фон­да зар­пла­ты ещё в боль­шей мере толк­ну­ло рабо­то­да­те­лей и пред­при­ни­ма­те­лей к серым схе­мам опла­ты тру­да. Они в боль­шей мере ушли в кон­верт­ную, неви­ди­мую для нало­гов опла­ту тру­да. По оцен­кам Пала­ты пред­при­ни­ма­те­лей и дру­гих экс­пер­тов, серая схе­ма опла­ты тру­да сего­дня опре­де­ля­ет­ся на уровне до 30–40%. Если такая тен­ден­ция сохра­нит­ся, то пен­си­о­не­ры сле­ду­ю­ще­го поко­ле­ния будут жить хуже, чем их нынеш­ние собра­тья по несча­стью.

Но куда уже хуже? При этом заме­тим, что если исчис­лять уро­вень сред­ней зар­пла­ты по более совре­мен­но­му и более точ­но­му меди­ан­но­му мето­ду, то наши циф­ры по сред­ней зар­пла­те соста­вят 100–110 тыс. тен­ге в месяц, что явля­ет­ся очень низ­ким пока­за­те­лем. Одна­ко отме­тим ту важ­ную деталь, что эта послед­няя циф­ра явля­ет­ся более реаль­ным пока­за­те­лем зара­бот­ка в нашей стране. При этом нам необ­хо­ди­мо учесть, что с учё­том даже офи­ци­аль­ной инфля­ции раз­мер реаль­ной сред­не­ме­сяч­ной зар­пла­ты за 3 года куму­ля­тив­но сни­зил­ся на 7,6%. Все эти циф­ры сви­де­тель­ству­ют о насту­пив­шей ката­стро­фе в систе­ме нашей эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки и её соци­аль­ной состав­ля­ю­щей, выра­жа­е­мой через зара­бо­ток людей. Если не при­нять ради­каль­ных мер, нач­нёт­ся некон­тро­ли­ру­е­мое, дра­ма­ти­че­ское спол­за­ние к даль­ней­шей поте­ре наших соци­аль­ных заво­е­ва­ний.

Соб­ствен­но, это уже нача­лось. По циф­ре ВВП на душу насе­ле­ния в послед­ние три года (око­ло 7500 долл. на чел.) сего­дня мы отка­ти­лись на уро­вень 2003–2004 годов или на 14 лет назад. Эти обсто­я­тель­ства уже ска­зы­ва­ют­ся на уровне реаль­ных дохо­дов насе­ле­ния и росту про­цес­сов обед­не­ния, если не нища­ния. Индекс реаль­ной зара­бот­ной пла­ты по ито­гам 2017 года соста­вил 97,9 от уров­ня 2016 года. По дан­ным ритей­ле­ров, сред­ний чек про­даж сокра­тил­ся от 4% до 15%. Напри­мер, за ІІ квар­тал 2018 года потреб­ле­ние очень важ­но­го для нас про­дук­та, как мяса, сокра­ти­лось на 4% из-за роста цен на эту про­дук­цию за послед­ние 12 меся­цев на 9%. В Алма­ты после неко­то­ро­го пере­ры­ва появи­лись сти­хий­ные бир­жи тру­да само­на­ни­ма­ю­щих­ся.

Вме­сте с тем обед­не­ние кос­ну­лось не всех, и даже – напро­тив. За минув­ший год дол­ла­ро­вые мил­ли­ар­де­ры Казах­ста­на (пуб­ли­ка­ция Forbes) ста­ли бога­че на 3,9 млрд дол­ла­ров. Наи­выс­шая пози­ция у Тиму­ра и Дина­ры Кули­ба­е­вых. Состо­я­ние каж­до­го из них вырос­ло за год на 1,1 млрд дол­ла­ров. Вла­ди­мир Ким при­ба­вил в весе за 2017 год на 1 млрд дол­ла­ров. Пусть зара­ба­ты­ва­ют ещё боль­ше, одна­ко давай­те зада­дим­ся про­стень­ким вопро­сом. Кто из них гене­ри­ро­вал откры­тие новых рабо­чих мест в нашей стране?

Мы выяс­ни­ли, что при рас­чё­тах сред­ней зар­пла­ты наши госу­дар­ствен­ные ста­тор­га­ны не при­ни­ма­ют во вни­ма­ние более 3 млн само­за­ня­тых и дру­гих не учтён­ных граж­дан. Кро­ме того, не при­ни­ма­ет­ся во вни­ма­ние серая зар­пла­та, кото­рая в нашей эко­но­ми­ке дости­га­ет циф­ры до 30–40%. Одним сло­вом, берут­ся рас­чёт толь­ко те граж­дане, кото­рые пере­чис­ля­ют день­ги в ЕНПФ, и мони­то­рят­ся толь­ко круп­ные пред­при­я­тия и бюд­жет­ни­ки.
ВВП на одно­го чело­ве­ка по номи­на­лу кос­вен­но опре­де­ля­ет про­из­во­ди­тель­ность тру­да рабо­та­ю­щих наших граж­дан и потен­ци­ал эко­но­ми­ки стра­ны в целом. Тем выше ВВП стра­ны на душу насе­ле­ния, тем достой­нее зар­пла­та граж­дан. По дан­ным МОТ и МВФ, сред­няя зар­пла­та казах­стан­цев в 2016–17 годах соста­ви­ла 340 дол­ла­ров при ВВП на душу насе­ле­ния 7453 долл. Полу­ча­ет­ся, что зар­пла­та наших граж­дан состав­ля­ет 4,5 % от циф­ры ВВП стра­ны на душу насе­ле­ния. Отме­тим, что в 2013 году этот пока­за­тель был несколь­ко выше, на уровне 5,2%. Мно­го это или мало?

Посмот­рим на циф­ры раз­ви­тых и дру­гих стран. В Нор­ве­гии этот пока­за­тель равен – 5,3%. В США и Гер­ма­нии око­ло – 5,8%. У наших бли­жай­ших сосе­дей китай­цев она рав­на – 7,7%. Такие же пока­за­те­ли у азер­бай­джан­цев и в Мон­го­лии. В Узбе­ки­стане и Укра­ине она рав­на – 10%. В Арме­нии, Гру­зии и Иране – по 11%.

Ана­лиз этих цифр пока­зы­ва­ет, что мы в Казах­стане име­ем самый малень­кий про­цент от наше­го ВВП на душу насе­ле­ния в виде зара­бот­ной пла­ты, все­го 4,5%. У нас этот пока­за­тель в два раза ниже, чем в Узбе­ки­стане, Укра­ине, Арме­нии и Тур­ции. От дру­гих стран мы отста­ём на 25% и более. Толь­ко в одной стране этот важ­ный пока­за­тель оцен­ки тру­да ещё ниже, чем у нас. Такой нега­тив­ный сце­на­рий име­ет место в бед­ней­шей Вене­су­э­ле. Для нас важен этот пока­за­тель эко­но­ми­че­ской оцен­ки тру­да по Рос­сии. В 2016 году у рос­си­ян эта циф­ра состав­ля­ла – 6,4%, что на 30% выше, чем у нас. Отме­тим здесь, что этот важ­ный пока­за­тель оцен­ки тру­да в раз­ви­тых ста­нах нахо­дит­ся в диа­па­зоне 5,3–7,0 %. В раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах, где акцент дела­ет­ся на раз­ви­тие внут­рен­не­го потреб­ле­ния, этот пока­за­тель дол­жен нахо­дить­ся в диа­па­зоне 8–10 про­цен­тов.
Сего­дня полу­ча­ет­ся, что труд казах­стан­цев, оце­ни­ва­е­мый по отно­ше­нию к выра­бо­тан­но­му наро­дом ВВП на душу насе­ле­ния, опла­чи­ва­ет­ся по самой низ­кой про­цент­ной став­ке. Поче­му, ска­жет наш изум­лён­ный чита­тель. Во-пер­вых, в нашем ВВП мало добав­лен­ной сто­и­мо­сти или соб­ствен­но­го тру­да. Качал­ка кача­ет нефть, и мы её сра­зу запи­хи­ва­ем в экс­порт­ную тру­бу. То же по меди, ура­ну, крем­нию, хро­ми­там и т.д. Кро­ме того, надо иметь в виду, что вся неф­те­га­зо­вая отрасль гене­ри­ру­ет менее 1% рабо­чих мест и в даль­ней­шем её уча­стие в чис­лен­но­сти обще­го тру­до­устрой­ства будет толь­ко сокра­щать­ся.

Во-вто­рых, в общем объ­ё­ме нашей стра­но­вой зар­пла­ты слиш­ком высо­ка доля госу­дар­ствен­но-бюро­кра­ти­че­ских и пра­во­охра­ни­тель­ных струк­тур. Напри­мер, чис­лен­ность сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в нашей стране в рас­чё­те на 100 тыс. насе­ле­ния в три раза боль­ше, чем в Евро­пе, и в два раза, чем в сред­нем в мире. А ведь они сами по себе ниче­го не про­из­во­дят, и их уча­стие в гене­ри­ро­ва­нии обще­го ВВП стра­ны кос­вен­ное.
Давай­те сде­ла­ем и такую кос­вен­ную оцен­ку. Посмот­ри­те на зда­ние аки­ма­та г. Алма­ты. Рань­ше из его стен руко­во­ди­ли всей эко­но­ми­кой Казах­ста­на. При этом отме­тим, что вся она была госу­дар­ствен­ной, то есть напря­мую охва­ты­вал­ся управ­ля­ю­щим вни­ма­ни­ем. Сей­час в этом огром­ном зда­нии нахо­дит­ся толь­ко город­ской аки­мат. А ведь зна­чи­тель­ная часть мега­по­лис­ной эко­но­ми­ки част­ная и нуж­да­ет­ся толь­ко в соот­вет­ству­ю­щем нало­го­вом кон­тро­ле. Что полез­но­го допол­ни­тель­но дела­ет эта огром­ная армия город­ских чинов­ни­ков, сопо­ста­ви­мая по чис­лен­но­сти быв­ше­му ЦК КПК стра­ны и Сов­ми­ну КазССР вме­сте взя­тых? Одним сло­вом, у нас в реаль­но­сти очень мно­го жую­щих ртов и крайне мало рабо­та­ю­щих рук.

Сего­дня уже ясно, что народ не может содер­жать такую ора­ву бюро­кра­тов-бума­го­про­из­во­ди­те­лей. С этой целью в стране объ­яв­ле­на про­грам­ма циф­ро­ви­за­ции. Одна­ко резуль­та­тов пока ещё мало. Не ста­нет чинов­ник-испол­ни­тель рубить сук, на кото­ром он сидит. Сре­ди наших быв­ших дру­зей по СССР толь­ко самая бед­ная Эсто­ния обес­пе­чи­ла 100%-ную циф­ро­ви­за­цию всей стра­ны, имен­но в силу сво­ей бед­но­сти, зна­чи­тель­но сокра­тив управ­лен­че­ско-бюро­кра­ти­че­скую чис­лен­ность. Все осталь­ные граж­дане рабо­та­ют на реаль­ное про­из­вод­ство. ВВП на душу насе­ле­ния в этой бед­ней­шей по сырью стране (23 610 дол­ла­ров – 2017 г.) в три раза выше, чем в Казах­стане. Зар­пла­та учи­те­лей, напри­мер, состав­ля­ет – 1449 дол­ла­ров (2017 г.). Срав­ни­те: у нас – 311 дол­ла­ров.

В-тре­тьих, у нас очень низ­кая про­из­во­ди­тель­ность тру­да. Толь­ко в аграр­ном сек­то­ре мы отста­ём от пере­до­вых стран в семь раз.
В-чет­вёр­тых, у нас труд сам по себе оце­ни­ва­ет­ся крайне неспра­вед­ли­во и без­ре­зуль­тат­но и при­во­дит к рас­ту­ще­му соци­аль­но­му рас­сло­е­нию. Срав­ни­те зар­пла­ту шах­тё­ра, рабо­та­ю­ще­го в труд­ней­ших и опас­ных под­зем­ных усло­ви­ях (око­ло 200 тыс. тен­ге), и бума­го­про­из­во­дя­ще­го депу­та­та (900 тыс. тен­ге). Всё это вме­сте взя­тое и опре­де­ля­ет низ­кую оцен­ку тру­да казах­стан­цев, и край­нюю нерав­но­мер­ность её рас­пре­де­ле­ния, и кри­тич­ное соци­аль­ное рас­сло­е­ние.

Разу­ме­ет­ся, опре­де­лён­ную роль игра­ет и наша извеч­ная тер­пе­ли­вость, осо­бен­но в эко­но­ми­че­ской зоне. Она (наша тер­пе­ли­вость) дав­но уже оби­та­ет в эко­но­ми­че­ском про­стран­стве убо­гой покор­но­сти и бес­про­свет­ной ожи­да­тель­но­сти (шүкір, тәу­ба).

Выше мы уже озна­ко­ми­лись с реаль­ны­ми зна­че­ни­я­ми нашей сред­ней зар­пла­ты. Кро­ме того, оце­ни­ли её зна­че­ние в зави­си­мо­сти от ВВП стра­ны на душу насе­ле­ния. При этом отме­ти­ли резер­вы и воз­мож­но­сти её роста. Теперь при­сту­пим к глав­но­му вопро­су насто­я­щей ста­тьи, а имен­но – нера­вен­ству (рас­сло­е­нию) на край­них полю­сах фор­ми­ро­ва­ния дохо­дов насе­ле­ния.

Изна­чаль­но отме­тим, что по совре­мен­ным миро­вым стан­дар­там, в соци­аль­ной эко­но­ми­ке суще­ству­ют раз­ные мето­ды её оцен­ки. При­ме­ня­ют, напри­мер, такой пока­за­тель нера­вен­ства и рас­сло­е­ния, как коэф­фи­ци­ент Джи­ни. Для этих целей и соот­вет­ству­ю­ще­го рас­чё­та необ­хо­ди­ма доста­точ­ная и репре­зен­та­тив­ная ряд­ность дан­ных по нашей зара­бот­ной пла­те. Более удоб­ным и самое глав­ное понят­ным для наших чита­те­лей я счи­таю срав­не­ние рас­сло­е­ния и нера­вен­ства наших сограж­дан по дециль­но­му мето­ду. Это когда срав­ни­ва­ют­ся дохо­ды 10% самых низ­ко­опла­чи­ва­е­мых с 10% самых высо­ко­опла­чи­ва­е­мых наших рабо­та­ю­щих граж­дан. Кро­ме того, ана­ли­зи­ру­ет­ся рас­пре­де­ле­ние ряд­но­сти внут­ри децель­ных групп по вос­хо­дя­щим уров­ням зар­плат. Для это­го вся сово­куп­ная чис­лен­ная ряд­ность по зара­бот­ной пла­те делит­ся на 10 под­групп по рав­ной чис­лен­но­сти рабо­та­ю­щих в каж­дой (отсю­да и назва­ние дециль­ная ряд­ность).

В Казах­стане такие дан­ные по дециль­но­му ана­ли­зу не при­во­дят­ся. Это, как мы уви­дим, чрез­вы­чай­но неудоб­ная для чинов­ни­чьих вла­стей пока­за­тель­ная циф­ра по кри­тич­но­му рас­сло­е­нию наше­го наро­да. Одна­ко в офи­ци­аль­ном элек­трон­ном пас­пор­те по Рос­сии эти дан­ные опуб­ли­ко­ва­ны. Для нагляд­но­сти и пол­но­ты срав­не­ния при­ве­дем их пол­но­стью, учи­ты­вая в первую оче­редь тот фак­тор, что эко­но­ми­ки наших стран сопо­ста­ви­мы по исто­рич­но­сти и мето­дам, и осо­бен­но в части соци­аль­ных пока­за­те­лей.

Во-вто­рых, это наш бли­жай­ший сосед, и мы вышли с одно­го совет­ско­го эко­но­ми­че­ско­го гнез­да. У нас абсо­лют­но оди­на­ко­вые труд­но­сти в совре­мен­ном ста­нов­ле­нии рыноч­ной эко­но­ми­ки и прак­ти­че­ски те же ошиб­ки в соци­аль­ных пока­за­те­лях. В силу ска­зан­но­го цити­ру­ем соот­вет­ству­ю­щий раз­дел элек­трон­но­го пас­пор­та Рос­сии. По дан­ным Рос­ста­та, в Рос­сии в 2016 году насчи­ты­ва­лось 23 млн чело­век с дохо­да­ми ниже про­жи­точ­но­го мини­му­ма, что состав­ля­ет при­мер­но 15,4% от все­го насе­ле­ния стра­ны. Как сле­ду­ет из этих дан­ных, дохо­ды ниже 15 тыс. руб­лей в месяц полу­ча­ли 29,4% насе­ле­ния, или око­ло 43 млн граж­дан – это при­мер­но вдвое боль­ше офи­ци­аль­но­го пока­за­те­ля бед­но­сти. Раз­рыв (дециль­ный) меж­ду наи­бо­лее бога­ты­ми сло­я­ми – верх­ни­ми 10% насе­ле­ния, и самы­ми бед­ны­ми 10% состав­ля­ет 15–16-кратную вели­чи­ну. За послед­ние 25 лет рас­сло­е­ние по этим пока­за­те­лям уве­ли­чи­лось в четы­ре раза. Заме­тим здесь сра­зу, что соци­аль­ная эко­но­ми­ка Рос­сии несколь­ко луч­ше, чем у нас в Казах­стане.

Напри­мер, мини­маль­ная зар­пла­та состав­ля­ет – 11 683 руб­лей ($178). Срав­ни­те: у нас в Казах­стане – 28 284 тен­ге ($77). Кро­ме того, в Рос­сии крат­но выше дет­ское вспо­мо­же­ние (мате­рин­ский капи­тал).

Кого же у нас мож­но при­чис­лить к кате­го­рии бед­ству­ю­щих наших сограж­дан и глав­ное – како­ва их чис­лен­ность? Эко­но­ми­ста­ми Казах­ста­на назы­ва­ют­ся циф­ры 850–900 тыс. чело­век, кото­рые живут за чер­той бед­но­сти. В этих же пара­мет­рах обо­зна­чил ука­зан­ный пока­за­тель министр нац­эко­но­ми­ки РК Т. Сулей­ме­нов. Миро­вые инсти­ту­ты (МВФ, ЕБРР и ООН) сего­дня отно­сят к бед­ным тех граж­дан, чей доход состав­ля­ет ниже 5 дол­ла­ров в день. Для сред­ней нашей семьи, состо­я­щей из 4 чело­век (в том чис­ле двое детей), это озна­ча­ет общую месяч­ную доход­ность око­ло 220 тыс. тен­ге. По оцен­кам назван­ных выше инсти­ту­тов в Казах­стане к бед­ным отно­сят­ся око­ло 2,5 млн чело­век.

Вме­сте с тем в нача­ле ста­тьи мы акцен­ти­ро­ва­ли вни­ма­ние чита­те­лей на циф­ре 1,3 млн, кото­рые будут полу­чать зар­пла­ту в раз­ме­ре мини­маль­ной пла­ты – 42 тыс. тен­ге начи­ная с 1 янва­ря 2019 года. Разу­ме­ет­ся, крайне труд­но и невоз­мож­но пред­ста­вить, как чело­век может про­жить, а вер­нее нищен­ски про­су­ще­ство­вать на эти день­ги. Одна­ко имен­но этот коли­че­ствен­ный кон­тин­гент тру­дя­щих­ся, о при­бав­ке к зар­пла­те кото­рой гово­рил пре­зи­дент нашей стра­ны, мы отне­сём к иско­мой и обо­зна­чен­ной циф­ре по 10% бед­ней­ших наших сограж­дан, в пер­вой низ­шей под­груп­пе деци­ла.

Отме­тим здесь, что для коли­че­ствен­но­го постро­е­ния пер­вой низ­шей и бед­ной сту­пе­ни дециль­но­го ана­ли­за нуж­но все­го 860–890 тысяч рабо­та­ю­щих чело­век. В нашем же слу­чае мы гово­рим о циф­ре в 1,3 млн тех, кому ещё пред­сто­ит полу­чить мини­маль­ную при­бав­ку с 1 янва­ря 2019 года. Сего­дня же в реа­ли­ях 2017–18 годов они полу­ча­ют все­го 28–42 тыс. тен­ге.

Кто эти люди? В коли­че­ствен­ном отно­ше­нии это в первую оче­редь сезон­ные работ­ни­ки аграр­но­го сек­то­ра, затем сто­ро­жи, сани­тар­ки, убор­щи­цы и т.д. Вы пред­став­ля­е­те, чита­тель, на каком ката­стро­фи­че­ски убо­гом уровне бед­но­сти нахо­дят­ся 1,3 млн наших сограж­дан?! Доба­вим сюда око­ло 443 тыся­чи наших без­ра­бот­ных. Вме­сте (1,8 млн.) это 21% наше­го актив­но­го насе­ле­ния с доход­но­стью в оси 30 тыс. тен­ге, и даже ниже. Как мож­но дове­сти до тако­го нищен­ско­го состо­я­ния такое коли­че­ство бед­ней­ше­го соци­аль­но­го слоя наших людей? И это в бога­тей­шей по сво­им сырье­вым богат­ствам стране.

Одна­ко вер­нём­ся к дециль­но­му ана­ли­зу. Не будет боль­шим откло­не­ни­ем от точ­но­сти наших рас­чё­тов, если мы опре­де­лим для этой пер­вой, низ­шей под­груп­пы дециль­ной ряд­но­сти сред­нюю ось коле­ба­ния цифр по зар­пла­те в раз­ме­ре 30 тыс. тен­ге. Опре­де­лив­шись с этим постро­е­ни­ем пер­вой под­груп­пы, при­сту­пим к постро­е­нию послед­ней выс­шей (бога­той) под­груп­пы дециль­но­го ряда, так как для нас иско­мым явля­ет­ся рас­сло­е­ния имен­но край­них зна­че­ний этой сово­куп­но­сти цифр.

Возь­мём для фор­ми­ро­ва­ния этой ряд­но­сти зна­че­ния зар­плат от 400 тыс. тен­ге и выше (наши мил­ли­о­не­ры по тен­го­вым месяч­ным дохо­дам). Осо­бен­ность этой под­груп­пы по дохо­дам заклю­ча­ет­ся в том, что зна­чи­тель­ная кон­цен­тра­ция её участ­ни­ков фор­ми­ру­ет­ся в ниж­ней части диа­па­зо­на деци­ла (от 400 тыс. тен­ге – до само­го боль­шо­го мак­си­му­ма по дохо­дам). Поэто­му, по моим рас­че­там, я опре­де­лил её сред­нюю осе­вую состав­ля­ю­щую в пре­де­лах 500–510 тыс. тен­ге (это бли­же к нача­лу под­груп­пы деци­ла от 400 тыс. тен­ге), хотя вли­я­ние на её фор­ми­ро­ва­ние в зна­чи­тель­ной мере ока­зы­ва­ют дохо­ды наших сограж­дан свы­ше 1–10 млн тен­ге. По усло­ви­ям дециль­но­го ана­ли­за опре­де­лим её чис­лен­ность в пре­де­лах 800–900 тыс. чело­век.
Одна­ко если взять серые и даже чёр­ные (кор­руп­ци­он­ные) сце­на­рии по дохо­дам, то ука­зан­ную под­груп­пу мож­но рас­ши­рить до одно­го мил­ли­о­на наших сограж­дан. Как и в пер­вом слу­чае, зада­дим­ся вопро­сом, кто эти люди? В первую оче­редь это очень широ­кий круг биз­не­сме­нов, от мало­го до круп­ней­ше­го их пред­ста­ви­тель­ства. В любом госу­дар­стве и при любых фор­мах соб­ствен­но­сти есть груп­па актив­ных людей (5–10%), кото­рые могут фор­ми­ро­вать и гене­ри­ро­вать класс биз­нес-сооб­ще­ства. Имен­но они и их гене­ри­ру­ю­щие воз­мож­но­сти – есть осно­ва про­цве­та­ния рыноч­ной эко­но­ми­ки госу­дар­ства.

Вме­сте с ними отме­тим и мно­го­чис­лен­ный класс топо­вых руко­во­ди­те­лей наших нац­ком­па­ний и ква­зи­го­су­дар­ствен­ных струк­тур, мини­стров, аки­мов и их ещё более мно­го­чис­лен­ных замов, помов и даже совет­ни­ков. В печа­ти про­зву­ча­ли све­де­ния о зар­пла­тах аки­мов обла­стей и их замов, а так­же мини­стров. Но это недо­сто­вер­ные циф­ры. Все­гда надо гово­рить об их общих дохо­дах за год. Наи­бо­лее прав­ди­вую циф­ру назвал толь­ко аким Алма­тин­ской обла­сти Аман­дык Бата­лов. Он в 2017 году гово­рил о сред­не­ме­сяч­ном дохо­де в 1,5 млн тен­ге в месяц, а его заме­сти­те­ли в пре­де­лах 1–1,2 млн тен­ге. Ведь все госчи­нов­ни­ки полу­ча­ют в виде пре­мий и дру­гих бону­сов 2–8 месяч­ных окла­дов.

Доба­вим в выс­шую дециль­ную под­груп­пу и работ­ни­ков наше­го бан­ков­ско­го сооб­ще­ства, и отдель­ной темой ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов в раз­лич­ных сов­мест­ных и чисто зару­беж­ных орга­ни­за­ци­ях. Зар­пла­та послед­них дости­га­ет аст­ро­но­ми­че­ские для нас сумм в сот­ни тысяч дол­ла­ров. Отме­тим здесь и то, что, по дан­ным Швей­цар­ско­го бан­ка Credit Suisse, око­ло 6000 граж­дан Казах­ста­на вла­де­ют состо­я­ни­ем, пре­вы­ша­ю­щим мил­ли­он, а 162 пре­вы­ша­ю­щим 50 млн. дол­ла­ров. Надо пола­гать, что это внеш­ние хра­не­ния.

Исхо­дя из выше­на­зван­но­го ана­ли­за и цифр назо­вём и уро­вень дециль­но­го рас­сло­е­ния в нашем Казах­стане. По моим рас­чё­там эта циф­ра в пре­де­лах 16–17-кратной вели­чи­ны. Это ката­стро­фи­че­ски мно­го и пред­став­ля­ет собой по суще­ству вопи­ю­щий анти­со­ци­аль­ный резуль­тат по рас­сло­е­нию в нашей стране. Эта циф­ра сопо­ста­ви­ма с пока­за­те­ля­ми рас­сло­е­ния по Рос­сии (15–16). Такие же пока­за­те­ли по нера­вен­ству были на Укра­ине до слу­чая их бар­хат­ной рево­лю­ции.
Соб­ствен­но, высо­кий пока­за­тель рас­сло­е­ния – одна их основ­ных и дей­ствен­ных при­чин фор­ми­ро­ва­ния кри­ти­че­ско­го уров­ня про­тестно­го настро­е­ния. Соци­аль­но-эко­но­ми­че­ское рас­сло­е­ние (нера­вен­ство) суще­ству­ет вез­де. Но этот фак­тор в раз­ви­тых госу­дар­ствах никак не вли­я­ет на ощу­ще­ние при­над­леж­но­сти к нище­му клас­су в стране. А опре­де­ля­ет, ско­рее все­го, в извест­ной мере выбор чело­ве­ка. Это вызы­ва­ет неко­то­рое недо­воль­ство, но в целом вос­при­ни­ма­ет­ся как высо­кая рабо­то­спо­соб­ность биз­не­сме­нов и топо­вых руко­во­ди­те­лей и соот­вет­ствен­но раз­но­уров­не­вые потреб­но­сти.

Кро­ме того, нам необ­хо­ди­мо учи­ты­вать сло­жив­ши­е­ся у нас за про­шлые совет­ские годы мен­таль­ные вос­при­я­тия по нера­вен­ству. Эти вос­при­я­тия в одно­ча­сье не выбро­сить из голо­вы. Давай­те совер­шим неко­то­рую экс­кур­сию по дециль­ной раз­но­сти в пере­до­вых стра­нах. У самых соци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ных и раз­ви­тых госу­дарств – Дании, Фин­лян­дии, Шве­ции, Нор­ве­гии эта циф­ра по дециль­но­му нера­вен­ству состав­ля­ет 3–5-кратную вели­чи­ну. Неда­ром эти стра­ны зани­ма­ют пер­вые места в мире по индек­су обще­го бла­го­по­лу­чия чело­ве­ка. В Гер­ма­нии, Австрии, Фран­ции и Швей­ца­рии дециль­ное рас­сло­е­ние состав­ля­ет 5–7. В про­шлом соци­а­ли­сти­че­ской Вен­грии – 6-крат­ное нера­вен­ство по край­не­му деци­лу.

В целом напря­жён­ным счи­та­ет­ся ситу­а­ция, когда бога­тые (10%) опе­ре­жа­ют бед­ных (10%) по уров­ню дохо­дов в 8–10 раз. А дециль­ный пока­за­тель нера­вен­ства, зашка­ли­ва­ю­щий за 12–14, счи­та­ет­ся кри­тич­но опас­ным и взрыв­ным для соци­у­ма. При этом автор вовсе не при­зы­ва­ет к пони­ма­нию богатств в рус­ле бул­га­ков­ско­го Шари­ко­ва, а имен­но всё взять и поде­лить поров­ну. Как пока­зы­ва­ет бле­стя­щий и во мно­гом пока­за­тель­ный опыт Скан­ди­нав­ских стран, моти­ва­ци­он­ная вил­ка (дециль­ное рас­сло­е­ние в 4–7 раз) очень разум­на и доста­точ­на для удо­вле­тво­ре­ния амби­ций и пред­при­ни­ма­тель­ских талан­тов, наи­бо­лее про­дви­ну­тых в биз­не­се инди­ви­ди­у­мов.

Необ­хо­ди­мо толь­ко раз­ви­вать общую куль­ту­ру наше­го потреб­ле­ния. При этом, разу­ме­ет­ся, есть часть самых про­дви­ну­тых пред­при­ни­ма­те­лей, чей доход дол­жен и может быть выше, хоть в 100 раз. Гени­аль­ные пред­ста­ви­те­ли биз­не­са долж­ны быть там, где поло­же­но, в спис­ке Forbes. Их амби­ции, талант и спо­соб­но­сти созда­ют сот­ни и тыся­чи рабо­чих мест и гене­ри­ру­ют повы­шен­ные нало­го­вые поступ­ле­ния. Необ­хо­ди­мо толь­ко внед­рять разум­ную и осто­рож­ную шка­лу про­грес­сив­но­го нало­го­об­ло­же­ния на сверх­до­хо­ды, а так­же допол­ни­тель­ный налог на рос­кошь и элит­ную недви­жи­мость.

Одна­ко имен­но эти необ­хо­ди­мые нор­ма­ти­вы тор­мо­зят­ся и не ини­ци­и­ру­ют­ся пра­ви­тель­ствен­ны­ми чинов­ни­ка­ми, и тем более мари­о­не­точ­ны­ми депу­та­та­ми. Соб­ствен­но, исхо­дя имен­но из тако­го пони­ма­ния труд­но­стей пере­ход­но­го пери­о­да, даль­но­вид­ные руко­во­ди­те­ли наших дру­зей по про­шлой соци­а­ли­сти­че­ской жиз­ни (Китай и Вьет­нам) при­ня­ли и при­ни­ма­ют допол­ни­тель­ные меры по ниве­ли­ро­ва­нию уров­ня бед­но­сти, в том чис­ле и через нало­го­вые инстру­мен­та­рии.

Эти меры, поми­мо про­че­го, наце­ле­ны на рост внут­рен­не­го потреб­ле­ния насе­ле­ния. В Китае при зара­бот­ке ниже 735 дол­ла­ров ника­ких нало­гов не взи­ма­ют. Гос­со­вет этой стра­ны счи­та­ет, что такая мера при­ве­дёт к росту потреб­ле­ния насе­ле­ни­ем и соот­вет­ствен­но­му повы­ше­нию от этих дохо­дов биз­не­са. Что в конеч­ном ито­ге повы­сит соби­ра­е­мость нало­га. ВВП Китая на душу насе­ле­ния сопо­ста­вим с нашей стра­ной и состав­ля­ет 8163 дол­ла­ров (2017 г.). Кро­ме того, китай­ские пен­си­о­не­ры полу­чи­ли пра­во на бес­плат­ные путёв­ки в Евро­пу и Еги­пет (все­го 15 стран мира) один раз в год. Этот про­ект стал частью китай­ской про­грам­мы «17 шагов», кото­рую про­во­дит пра­ви­тель­ство для дости­же­ния гло­баль­но­го лидер­ства и стро­и­тель­ства госу­дар­ства все­об­ще­го бла­го­по­лу­чия.

У нас в Казах­стане таки­ми льго­та­ми поль­зу­ют­ся толь­ко депу­та­ты и чинов­ни­ки выс­ше­го зве­на. Им еже­год­но дают бес­плат­ные путёв­ки в сана­то­рий для их ком­форт­но­го лече­ния от их же без­ре­зуль­тат­ных тру­дов. Ана­ло­гич­ные меры при­ня­ты и во Вьет­на­ме при месяч­ном дохо­де до 400 дол­ла­ров США. Они упла­чи­ва­ют­ся толь­ко с сумм, пре­вы­ша­ю­щих этот пока­за­тель. ВВП на душу насе­ле­ния в бед­ном Вьет­на­ме состав­ля­ет 2343 дол­ла­ра, что в 3,4 раза мень­ше, чем у нас.
В Казах­стане же с ново­го года нач­нут гонять­ся за дом­ра­бот­ни­ца­ми и про­чи­ми само­за­ня­ты­ми в целях их нало­го­об­ло­же­ния. А ведь их дохо­ды в диа­па­зоне 250–350 дол­ла­ров. Мож­но при­ве­сти при­ме­ры и по дру­гим госу­дар­ствам, но в мире есть две стра­ны для полюс­но­го срав­не­ния. Япо­ния, где нет при­род­ных богатств, но есть всё для чело­ве­ка. И Казах­стан, в кото­ром есть всё по Мен­де­ле­е­ву, но нет глав­но­го – богат­ства людей. Дру­гих кар­ди­наль­ных и про­из­вод­ствен­ных мер, необ­хо­ди­мых для того что­бы выта­щить наше насе­ле­ние из без­на­дёж­но­го и без­ре­зуль­тат­но­го соци­аль­но­го ваку­у­ма само­за­ня­той ста­тус­но­сти, не при­ни­ма­ют­ся. Ука­зан­ная нова­ция ини­ци­и­ро­ва­лась мини­стром тру­да и соц­за­щи­ты насе­ле­ния М. Абыл­ка­сы­мо­вой, кото­рую я отно­шу асфальт­но-пар­кет­ным чинов­ни­кам. Она не зна­ет про­из­вод­ства и реаль­но­стей села.

Уди­ви­тель­но, что такую непро­ду­ман­ную ини­ци­а­ти­ву под­дер­жал и одоб­рил эко­но­ми­че­ский блок наше­го пра­ви­тель­ства. Эта нало­го­вая нова­ция мини­стра тру­да напо­ми­на­ет мне лов­лю блох в ста­де мамон­тов в целях полу­че­ния допол­ни­тель­ной при­бав­ки бло­ши­но­го мяса. При этом эко­но­ми­че­ский блок пра­ви­тель­ства не видит, что бло­ха пол­за­ет по мно­го­тон­ной туше наше­го при­род­но­го казах­стан­ско­го богат­ства, про­из­вод­ствен­ное охва­ты­ва­ние кото­рой тре­бу­ет совер­шен­но дру­гих эко­но­ми­че­ских меха­низ­мов воз­дей­ствия. Под ста­дом же мамон­тов я пони­маю огром­ные резер­вы и даже суще­ству­ю­щие воз­мож­но­сти в раз­ви­тии эко­но­ми­ки Казах­ста­на и гене­ри­ру­ю­щие её наши соци­аль­ные уров­ни. У нас в стране богат­ства лежат внут­ри нас, а не в при­со­сав­ших­ся вшах и бло­хах.

Без­ре­зуль­тат­ность дея­ний наше­го пра­ви­тель­ства под руко­вод­ством пре­мьер-мини­стра Б. Сагин­та­е­ва зашка­ли­ва­ет уже все воз­мож­ные пред­став­ле­ния по без­дей­ствию и кон­вуль­си­ру­ет в аго­ни­зи­ру­щих­ся попыт­ках зала­тать бюд­жет­ные дыры лишь адми­ни­стра­тив­ны­ми мето­да­ми. На нашей народ­ной памя­ти в стране уже было при­ня­то мно­го без­ре­зуль­тат­ных про­грамм. С трес­ком про­ва­ли­лась одна из самых гран­ди­оз­ных из них – ГПФИИР. Очень про­ду­ман­ная и во мно­гом соци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ная про­грам­ма раз­ви­тия малых горо­дов кану­ла в небы­тие. Ещё в 2014 году автор ста­тьи подроб­но писал об этих про­грам­мах. Пред­ла­га­лись на наш взгляд нуж­ные и необ­хо­ди­мые допол­не­ния к ним с тем, что­бы обес­пе­чить в кри­зис­ное вре­мя муль­ти­пли­ка­тив­ный эффект от инве­сти­ций, тем более если они бюд­жет­ные.

При этом необ­хо­ди­мо непре­рыв­но педа­ли­ро­вать и уси­ли­вать век­тор внут­рен­не­го потреб­ле­ния, нара­щи­вая опор­ность на неё через рост реаль­но­го бла­го­со­сто­я­ния. И тогда наша огром­ная эко­но­ми­ка (мамонт) сдви­нет­ся с места и возь­мёт устой­чи­вый тренд вверх. На этом стро­ит­ся совре­мен­ная эко­но­ми­че­ская тео­рия и прак­ти­ка неокейн­си­ан­ства. В част­но­сти, я писал о необ­хо­ди­мо­сти стро­и­тель­ства в малых южных горо­дах и рай­цен­трах 12–15 неболь­ших заво­дов по глу­бо­кой пере­ра­бот­ке сои и дру­гих мас­лич­ных куль­тур. 80% рын­ка Рос­сии по потреб­ле­нию сое­вой про­дук­ции заво­зит­ся ими извне (Китай, Южная Корея). Это име­ло бы огром­ный муль­ти­пли­ка­тив­ный гори­зон­таль­ный эффект. Отхо­ды таких заво­дов в виде шро­та явля­ют­ся пре­крас­ной кор­мо­до­бав­кой для раз­ви­тия откор­моч­ных и молоч­ных пло­ща­док. Сель­ские фер­ме­ры полу­чи­ли бы устой­чи­вый заказ на выра­щи­ва­ние сои и дру­гих мас­лич­ных куль­тур. В целом отда­лён­ные от боль­ших горо­дов жите­ли нашей стра­ны полу­чи­ли бы устой­чи­вый и дол­го­вре­мен­ный заказ и зара­бо­ток, сни­зив уро­вень бед­но­сти и рас­сло­е­ния.

В такой же плос­ко­сти были и наши рас­суж­де­ния по стро­и­тель­ству неболь­ших заво­дов (цехов) по пере­ра­бот­ке овощ­ной про­дук­ции. Ведь и сего­дня мы заво­зим в нашу стра­ну до 70 % пло­до­овощ­ных кон­сер­вов. Такой же муль­ти­пли­ка­тив­ный эффект име­ют объ­ек­ты лёг­кой про­мыш­лен­но­сти нашей стра­ны. Напри­мер, в ряд­но­сти: овца – шерсть – пря­жа – ткань – одеж­да. Это сколь­ко рабо­чих мест и сколь­ко зар­пла­ты?!

В совет­ское вре­мя лёг­кая про­мыш­лен­ность в Казах­стане фор­ми­ро­ва­ла до чет­вер­ти мест­но­го бюд­же­та. Доля отрас­ли в струк­ту­ре обра­ба­ты­ва­ю­ще­го сек­то­ра состав­ля­ла 21%. В насто­я­щее вре­мя этот пока­за­тель в оси все­го 1%. И всё это при том, что око­ло 60% наших бед­ных селян и малых горо­дов не могут най­ти рабо­ту по месту житель­ства и попол­ня­ют ста­ти­сти­ку нега­тив­но­го рас­сло­е­ния наше­го соци­у­ма и без­ро­пот­ный пока ещё отряд само­за­ня­тых.

Одна­ко сего­дня взя­ли тренд на затрат­ное раз­ви­тие мега­по­ли­сов. А ведь бюд­жет­ное сопро­вож­де­ние таких сце­на­ри­ев по обу­строй­ству мега­по­ли­сов обхо­дит­ся крат­но доро­же. Исхо­дя из более высо­кой вола­тиль­но­сти кур­са тен­ге в теку­щем году и, соот­вет­ствен­но, повы­ше­ния рис­ков инфля­ции в ось верх­не­го кори­до­ра, пола­гаю, что и в 2018 году нам сле­ду­ет ожи­дать нуле­вых при­ро­стов реаль­но­го бла­го­со­сто­я­ния наше­го наро­да. Мы уже чет­вёр­тый год топ­чем­ся на месте в этом важ­ном соци­аль­ном пока­за­те­ле. А ситу­а­ция с рас­сло­е­ни­ем в луч­шую сто­ро­ну в этом слу­чае не изме­нит­ся.

Чем бы я хотел завер­шить насто­я­щую ста­тью о тен­ден­ци­ях рас­сло­е­ния наше­го сооб­ще­ства. Лет 10 тому назад мне при­шлось по рабо­те сопро­вож­дать фин­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля-мил­ли­о­не­ра в горо­де Алма­ты. Видя отдель­ные жал­кие жилищ­ные лачу­ги в ниж­ней части горо­да и даль­ше в окрест­но­стях, он махал рукой и голо­вой (состра­дая) и гово­рил, какая ужа­са­ю­щая нище­та. Такое он видел толь­ко в тру­що­бах бед­ней­ших стран Афри­ки. Когда я сво­зил его на наше Медео, он тоже качал голо­вой от кич­ли­во­го и рос­кош­но­го вида жилых двор­цов в верх­ней части наше­го горо­да. И гово­рил при этом: «Какой потря­са­ю­щий и демон­стра­тив­но-рос­кош­ный блеск богат­ства. У нас в Фин­лян­дии тако­го нет и не будет». Сам он (дол­ла­ро­вый мил­ли­о­нер) про­жи­вал в неболь­шом доми­ке в 160 квад­ра­тов.

Выше мы гово­ри­ли, что в этой стране дециль­ное рас­сло­е­ние состав­ля­ет 3–4-кратную вели­чи­ну. И поду­ма­лось мне сего­дня, что в безум­ной гон­ке за удо­вле­тво­ре­ни­ем бес­ко­неч­но рас­ту­ще­го и даже вооб­ра­жа­е­мо­го наше­го потре­би­тель­ско­го жела­ния мы пере­сту­пи­ли уже некую пре­ступ­но-мораль­ную чер­ту. И эта чер­та – нена­сыт­ный и пре­сы­щен­ный блеск по одну сто­ро­ну, и вопи­ю­щая нище­та бед­но­го соци­у­ма – по дру­гую.

Мы – раз­ви­ва­ю­щая стра­на, и нам есть куда раз­ви­вать­ся, осо­бен­но в части уда­ля­ю­щих­ся надежд наше­го наро­да по луч­шей доле. Пока же наша пре­сы­щен­ная чинов­ни­чья вер­хуш­ка на фоне вопи­ю­ще­го нища­ния наро­да заня­лась обу­строй­ством не толь­ко кра­си­вой зем­ной жиз­ни, но и её ком­форт­ную вне­зем­ную состав­ля­ю­щую в виде загроб­но­го Пан­тео­на. И опять в пла­нах делать эти захо­ро­не­ния за счёт нало­го­пла­тель­щи­ков. В интер­не­те это вызва­ло вол­ну чёр­но­го рас­сло­е­ния по уров­ню мата…

Давай­те сна­ча­ла раз­бе­рём­ся с наби­ра­ю­щим обо­ро­ты нера­вен­ством и рас­ту­щим рас­сло­е­ни­ем наше­го сооб­ще­ства. Мно­го­ве­ко­вая же исти­на заклю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: бед­ные уми­ра­ют от сво­ей бед­но­сти, бога­тые уми­ра­ют от сво­их богатств; и толь­ко те, кто побеж­да­ет в себе и бед­ность, и богат­ство, – ухо­дят достой­но. А народ уже сам решит, какой памят­ник поста­вить сво­им вели­ким и дей­стви­тель­но заслу­жен­ным куми­рам…

Айдар Сеит-кожа
СЕЙДАЛИЕВ,
обще­ствен­ный эко­но­ми­че­ский
обо­зре­ва­тель «D»

Республиканский еженедельник онлайн